Почему потребительское кредитование это мошенничество, а кредитование производителей - необходимость

[opiat_5x5]

Как устроена наша жизнь? Чтобы что-то потребить, сперва нужно это произвести. И наоборот - сначала потребить, а потом это произвести - невозможно. Соответственно, как обстоят дела в нормально организованной экономике? Сперва человек делает трудовой вклад в производство, а на полученную за это зарплату, эквивалентную этому вкладу, приобретает то,

Comments

[alexandryasenev]

Банкам нужно кредитовать производителей, чтобы они на эти деньги развивали свои технологии так, как требует здоровый массовый спрос: повышали качество своих товаров и снижали на них цену.

Ни банки, ни производители в этом не заинтересованы. Они заинтересованы в максимизации своих прибылей, а этого не достигнешь, повышая качество товаров (что стоит денег) и снижая цены.

[opiat_5x5]

Не важно, в чём заинтересован тот или иной участник рынка - он делает то, что в данных условиях позволяет ему держаться на плаву. Если этому способствует рост качества производимого товара и снижение его цены (ибо в данных условиях иначе не продашь), то вся экономика будет работать на это.

[alexandryasenev]

Если этому способствует рост качества производимого товара и снижение его цены (ибо в данных условиях иначе не продашь), то вся экономика будет работать на это.

Снижение цены и повышение качества приводит к тому, что недостаточно эффективные предприятия банкротятся, конкуренция умирает, а победитель становится монополистом. А монополист может позволить себе производить товары любого качества и любой цены.

[opiat_5x5]

При реально свободной конкуренции невозможно стать монополистом: во-первых, никто не хочет проигрывать в конкурентной борьбе - зубами держатся, и во-вторых, чуть расслабишься в смысле качества и цены, тут же конкуренты начнут растаскивать твой сегмент.
Ваш враг не частный собственник, а эксплуатация наёмных работников посредством экономического принуждения к труду и принуждения к покупкам по завышенным ценам посредством потребительского кредитования.

[alexandryasenev]

При реально свободной конкуренции невозможно стать монополистом: во-первых, никто не хочет проигрывать в конкурентной борьбе - зубами держатся

А, ну зубы - это аргумент. Только банкротства не выдержавших конкуренции слабых производств и последующей монополизации производства победителем зубами никак не отменить.

[eter_de_panji]

А вот тут и есть роль государства.

Разделяй и властвуй. Не позволяя создавать монополии оно защищает себя от контроля избранными капиталистами. Ну и заодно нас убогих от вздутых цен. Так оно в принципе должно работать, но если хоть один капиталист начинает контролировать правительство то тоже скамое начинает работать в другую сторону и ухудшать общественное благополучие.