Удивительно, насколько этот человек лишён интеллектуальной глубины и даже понятия о том, что христианский дух живёт совсем не на этом свете. Очевидно, политиканство и бизнес затмевают всякую благочестивую мысль.
В данном случае я хочу прокомментировать высказанную в его проповеди от 4 февраля фразу: "
Все серьезные ученые не подвергают сомнению
(
Read more... )
Comments 62
Да всё он знает, но дурачком прикидывается чтоб праведное бабло победило зло.
Reply
За любые - и добрые, и злые - цели можно бороться умно, но нет, это не его.
Reply
Думаю он понимает что добра и зла не существует. Есть лишь три состояния материи - газообразное, жидкое и твердое. Вот он как раз вода журчащая.
Reply
( ... )
Reply
Есть такой анекдот.
Один верующий попал в наводнение, сидит на крыше дома, вода подступает. Тут лодка мимо проплывает, его приглашают, а он отказывается, мол, мне не нужно помощь людей, меня Бог спасёт чудом. Ещё одна лодка - та же история, и ещё одна с тем же результатом.
Вода поднялась ещё выше, и человек утонул. А на том свете ему удалось обратиться к Богу:
- Господь, а так верил в Тебя, почему Ты меня не спас?!
- Так Я ж тебе три лодки прислал!
(Прошу прощения за многочисленные исправления.)
Reply
"Ну, во-первых, она негритянка"
Reply
Reply
Премного благодарен!
Reply
Гундяй хитрый. Он сказал Христа, а не Иисуса. Это Иисус назорей, а Христос - уже должность. Работа такая.
Reply
Перефразируя Эйнштейна, можно сказать: надо быть хитрым, насколько возможно, но не хитрее.
Должность Христа как таковая как раз мистическая, в неё никак не возможно верить научным образом. А вот Иисус - человек, и патриарх в том же тексте уточняет, что в Его Божественное происхождение верят не все - ну, и на том спасибо.
Ну и для русских слова "Иисус" и "Христос" тождественны.
Reply
Ну почему ж? Не все ж верят, что Байден - президент. Трамп не верит. Президент - это сами знаете, кто. И попробуй, усомнись.
Reply
( ... )
Reply
Источник "Марта Леви на ссылкой на Ксению Собчак". И примерно всё так у вас.
Reply
Вы тоже как ребёнок, право слово. Как говорил папаша Мюллер, не люблю дураков.
Вот вы носитесь со своей Печью (честно читал несколько раз, но так и не отложилась, при чем тут Печь, когда такая радиация?!), а я - с принципом фальсифицируемости Карла Поппера.
Вот, смотрите. Допустим, всё это враки, и патриарх ничего такого не говорил. Тогда это я сморозил глупость.
Но! А вдруг говорил?! Вы же не знаете? В этом случае вы сморозили глупость!
И, если я иду на потенциальный риск оказаться злопыхателем в надежде добиться какого-то позитивного пропагандистского эффекта, то зачем вам идти на подобный риск? Будете же выглядеть несдержанным дураком.
Reply
Нет, я не буду выглядеть несдержанным дураком, потому что не пощу ссылки на пересказ неведомой Мартой Леви ведомой индющки Ксюши Собчак. У меня хватает выдержки, чтобы найти источник посуразнее. А вот у вас, дурака, что-то так свербит, что вы не можете сдержаться и аж кушать не можете.
Reply
Ну, истина вообще никому не ведома. Но эта новость, которая, конечно, может быть и фальшивкой, очень хорошо укладывается в сложившееся у меня представление о патриархе.
Reply
Leave a comment