Почему «не работают попытки применения классовой теории» к РФ? Начало Ч. 2.

[vasiliev_vladim]

2.1. Эксплуатация труда и распределение в СССР: деформация интересов социальных групп и индивидов.

Степень эксплуатации пролетариата в СССР была, пожалуй, самой высокой во всех промышленно развитых государствах мира. У пролетариев СССР изымался не только весь прибавочный продукт, производимый ими, но и значительная часть необходимого продукта. Это

Comments

[alextr98]

> Степень эксплуатации пролетариата в СССР была, пожалуй, самой высокой во всех промышленно развитых государствах мира.
Это несомненно!
А крестьян эксплуатировали ещё сильнее.

[vambr]

> А крестьян эксплуатировали ещё сильнее.

А вот это наиподлейшая брехня. Ну или симптом неизлечимого кретинизма, если говорящий искренне так считает. Крестьяне, сельское население максимально выиграли практически на всех этапах советской власти. По сравнению с любыми, даже самыми невероятными из реальных вариантами без советской власти. Не единичные крестьяне, aka кулаки, а 99% крестьян.

[alextr98]

Товарищ, не говорите мне глупостей про "выигравших крестьян".

[black_semargl]

А что конкретно они выиграли, по сравнению с европейскими или американскими крестьянами?

[sharper_]

Степень эксплуатации пролетариата в СССР была, пожалуй>>
Определение эксплуатации выучите, неучи, прежде чем бумагу марать

[alextr98]

> хотя в СССР начал формироваться новый правящий класс - номенклатура
В СССР номенклатура возникла очень быстро, и уже к 1920 году захватила всю власть в свои руки.
Класс это или нет, какая разница?
Весь классовый подход давно уже пора списать в архив - это крайне устаревшая теория.

[ixbin]

Сколько необходимо человеку для воспроизводства - это вообще-то величина очень растяжимая по верхней границе. Еда - какая? Можно считать "необходимым уровнем" и миску доширака в день, и нормальное полноценное питание. Необходимое образование - тоже может быть на уровне чтение-письмо-арифметика, или высшее образование

[vambr]

Речь идёт не об уровне поддержания рабсилы, а об уровне воспроизводства.

[ixbin]

Даже если мы воспроизводство добавим, то всё равно в СССР фактически предоставляемые блага сильно превышали его. Что минимально нужно рабочему, чтобы вырастить такого же сына-рабочего? Дополнительно нужно ещё полмиски доширака, и жилплощадь ещё для одной койки. Чтению-письму-арифметике сына может выучить сам же этот рабочий, или его жена между делом. Даже школа не нужна.

[vambr]

> в СССР фактически предоставляемые блага сильно превышали его

Увы, но нет. Те блага были едва-едва на грани для большинства. В среднем, для многих были ниже грани. Было привилегированное меньшинство, которому доставалось примерно достаточно для воспроизводства. Это очень хорошо можно видеть даже сейчас, по тем у кого есть ностальгия по СССР и тем у кого её нету. В абсолютном большинстве случаев ностальгирующие по уровню жизни в СССР принадлежали к тому самому привилегированному меньшинству. Номенклатура среднего звена, военные, служившие не в дебрях, рабочие некоторых заводов, профессура и тому подобное. Ну то есть сейчас ностальгируют дети перечисленных категорий, но сути дела это не меняет.

[uvladim]

Раздел СССР как закономерное следствие сталинской политики.
Ага, а его саратник и сподвижник Ленин бомбу под страну заложил!
И плевать что от сталинской политики отказались и заметали её под ковер начаная с хрущева. И ни чего что во времена брежнева вовсю участвовали в мировом разделении труда. Главное тезис озвучен!