Какая должна быть демократия: «формальная» или «по существу»?

Nov 18, 2023 18:35

В нашем веке величайшие противники демократии нападали на «формальную» демократию во имя демократии «по существу». Прикрываясь этими словами, Ленин и партия большевиков разогнали в России Учредительное Собрание и объявили диктатуру партии, которой предстояло создать демократию по существу «во имя народа». С другой стороны, формальная демократия ( Read more... )

политология, философия, демократия

Leave a comment

arhipolemos November 18 2023, 16:31:57 UTC
Тю, опять "клятые борщевики" кому-то "в штаны насрали". Мда, ню-ра уже не та...

Формальное равенство, это - про социалистическое: "от каждого по способностям - каждому по труду", а фактическое равенство, или, если угодно, равенство по существу, это - про коммунистическое: "добровольно трудиться по способностям и свободно брать по потребностям". И по поводу перехода от первого ко второму замечалось:"Какими этапами, путем каких практических мероприятий пойдет человечество к этой высшей цели, мы не знаем и знать не можем. Но важно выяснить себе, как бесконечно лживо обычное буржуазное представление, будто социализм есть нечто мертвое, застывшее, раз навсегда данное, тогда как на самом деле только с социализма начнется быстрое, настоящее, действительно массовое, при участии большинства населения, а затем всего населения, происходящее движение вперед во всех областях общественной и личной жизни".
Как говорится, читайте классиков. Вообще, диктатура пролетариата - это адекватный, соразмерный ответ на диктатуру буржуазии (как и пролетарский коминтерн - на империалистический фининтерн), ради утверждения формальной демократии "без дураков", то есть, без буржуазно демократического "эксклюзива", когда "некоторые равнее".

А что касается матчасти, то есть того, как оно всё по факту и на деле реализовывалось, ну да, диктатура партии вместо диктатуры пролетариата, - что сначала было неизбежно, поскольку требовалось, чтобы второй научился делу управления государством нового типа, под чутким руководством первой. А потом чуткие рукой водители ровно так и решили, что "формальная демократия дает настоящие институциональные предохранители от диктатуры". Ну и "допредохранялись" до нынешней процедурной деРЬмократии, "предохранители" штопаные. 😒

Reply

pycckomy November 18 2023, 16:57:42 UTC

Любой развивающийся человек замечает, что чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает, тем больше видишь своих ошибок, и становишься осторожным в высказываниях. Поэтому такие резко категоричные выражения как "бесконечно лживо", не могут быть в лексиконе интеллектуально развитого человека. Что думаете?

Reply

arhipolemos November 18 2023, 17:10:09 UTC
Думаю, это выражение подразумевает, что оценки социализма как "мёртвого, застывшего, раз навсегда данного" как раз и происходят из неспособности _замечать, что чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает, тем больше видишь своих ошибок, и становишься осторожным в высказываниях_. То есть, _бесконечно лживыми_ эти оценки являются ввиду неспособности увидеть ту бесконечность развития, которая заложена в _обогащении памяти всеми богатствами, которые выработало человечество_.

Reply

pycckomy November 18 2023, 17:44:10 UTC

Во-первых, Ленин не только выдумал, что это обычное представление, но я сомневаюсь, что найдется хоть один человек, которую эту чушь, приписываемую "буржуазии", хоть где-то выразил. С другой стороны, беря в расчет недостатки социализма, даже это выражение не может быть бесконечно лживо. Во-вторых, как Вы можно быть не способным замечать возникновение в голове вопросов? Если они возникли, они не могут быть незамеченными по определению. Старайтесь писать проще, ум не в сложных выкрутасах речи, напротив. В-третьих, какая еще бесконечность развития, когда люди смертны, рукописи горят, а Солнце потухнет?

Reply

arhipolemos November 18 2023, 20:43:02 UTC
==Во-первых, ...==

Эта чушь до сих пор сидит в головах тех, кто считает, что либераст-дерьмократия "дает настоящие институциональные предохранители от диктатуры, и для нее куда больше вероятность создать в конце конце» демократию «по существу»".

==Во-вторых, ...==

Я Вам привёл Ваши же слова: "развивающийся человек замечает, что чем больше узнаешь, тем больше вопросов возникает" и т.д., что, по-Вашему, несовместимо с "таким категоричным выражением, как "бесконечно лживо". Стало быть, Вы отказываете автору этого выражения в способности замечать возникновение в голове вопросов. Теперь же Вы отрицаете "по определению" то, что логически вытекает из Ваших же утверждений. Так что, не надо валить с больной головы на здоровую, оправдывая свои интеллектуальные проблемы моими "сложносочиненными" формулировками.

==В-третьих, ...==

_бесконечность развития_, это - про то что _нет пределов совершенству_. Противоположностью чему является бесконечность лжи, глупости и прочего пробивания днищ с последующим выходом в "открытый космос" Бездны. Из которой, если долго в неё всматриваться, приходят "клятые борщевики" и "срут" прямо в штаны всматривающемуся.

Reply


Leave a comment

Up