СССР - уникальное идеократическое государство, а марксизм надо изучать

[romdorn]

Сочиняя текст о порноактерах в свой блог, я припомнил Леонида Ионина, известного социолога.
В поиске попалось его интервью, данное около 2007 года. В нем он затронул тему недостаточной изученности Советского Союза именно с социологической точки зрения. А ведь это такой богатый материал!

"СССР, как я уже сказал, - уникальное идеократическое

Comments

[m_pavluchenko]

В общем всё верно, но СССР всё же не был единственным в своём роде, он был первым и продержался пока дольше всех. Сейчас эта традиция идеократического государства в разных вариациях продолжается на Дальнем Востоке. По всей видимости китайские, вьетнамские и корейские коммунисты продержатся дольше чем советские, первые двое благодаря успешной интеграции в мировой рынок, последние благодаря абсолютной закрытости (хотя в ближайшие лет 20 думаю тоже интегрируются). Феномен однопартийных диктатур один из основных маркеров 20 века, наряду с мировыми войнами, крушением великих империй, втягиванием в модерн большей части человечества.

[romdorn]

Ну, восточные братья не такие упоротые, смотрят более практически и диалектически, с позволения сказать.

Потому и держатся дольше. Хотя пожизненность для Си Цзиньпина наводит на грустные мысли.
Мне тут приятель переслал книгу Н. Вавилова про китайских начальников - там идет битва между выходцами из партии и комсомола, который у них довольно автономен.

В СССР же настолько все были запуганы капитализмом, что этого слова всячески избегали и стращали им малых деток. Поэтому переход к нему проходил каким-то явочным порядком, а понятие "либерал" стало ругательством.

[m_pavluchenko]

===пожизненность для Си Цзиньпина наводит на грустные мысли.===
Да, это для китайцев шаг назад. Си вероятно проживёт ещё лет 15-20, а там сменятся поколения и наверно начнётся какая-то китайская перестройка.

===а понятие "либерал" стало ругательством.==
Многие "либералы" этому способствовали своей деятельностью.

[romdorn]

Например?

Жириновский?))

[m_pavluchenko]

Да всякая демшиза навроде Новодворской с Боровым, они конечно в западном понятии никакие не либералы, но у нас таковыми считаются.

[romdorn]

В том-то и дело, что Новодворская не отличалась либерализмом, и скорее просто эпатировала публику. Называя себя демократкой. В те годы вообще больше говорили о демократии, что и породило устойчивый ярлык "дерьмократы". "Либерасты" - это из 2000-х.

Ну и она не была так уж влиятельна.

Несомненно, под либералами массы понимают Чубайса, Гайдара, Немцова, которые "ураганили в 90-е".

Хотя Путин такой же либерал в экономических воззрениях. Но эта разница как-то ускользает от массового сознания.

[m_pavluchenko]

===Несомненно, под либералами массы понимают Чубайса, Гайдара, Немцова, которые "ураганили в 90-е".

Хотя Путин такой же либерал в экономических воззрениях. Но эта разница как-то ускользает от массового сознания.===
Да так.

[andrey_serov]

m_pavluchenko, вы неправы! т.к: "Ни либерализмом, ни неолиберализмом ни в Европе, ни в США, ни в России, Украине, тем более Беларуси и не пахнет. В этом плане поведение А. Лукашенко честнее. Он открыто выступает против либерализма и капитализма. Он не скрывает своей интервенционистской сути. В. Путин действует более тонко, но в любви к теории и практике свободы тоже замечен не был."https://vk.com/wall-33006328_163216

[m_pavluchenko]

При чем тут любовь к свободе. Либералы они разные бывают, в США либералы это любители меньшинств и поборники социальной поддержки бедных, а также сторонники повышения налогов на состоятельных. В Европе иначе. Вован последовательный рыночник, так что с этой точки зрения вполне себе либерал, но в плане политики у него конечно иные представления.

[andrey_serov]

m_pavluchenko, да что вы несете.. как будто всякая последовательная рыночность-либеральна!

[romdorn]

Либерализм - это стремление к свободе, в частности, к экономической.

[m_pavluchenko]

Я ничего не несу, я сижу за компом)))) В российских реалиях рыночная свобода ассоциируется с либералами. Но на западе, есть разные подвиды либералов. Упомянутые мной американские либералы (демократы) в меньшей степени рыночники чем республиканцы. Но у нас в России идеологический спектр построен иначе, у нас с консерватизмом и так называемыми "традиционными ценностями" ассоциировались сторонники государственного вмешательства в экономику, национализаций, регулирования, расширения социальной поддержки (в англосаксонских странах такого сочетания среди крупных политических игроков нет).

[black_semargl]

Либерал - он считает что свободны должны быть только единомышленники, а остальных можно и в рабы.