Нация и империя. Часть 1.
Недавно Максим Павлюченко написал свой пост "Русские и государство" который был ответом мне, на мой тезис, что и в РИ и в СССР русские были расходным материалом. Как и обещал отвечаю ему, хотя будет это не столько ответ сколько разъяснение моей позиции по данному вопросу. Павлюченко пишет:
Представим себе альтернативную реальность, где московской княжество не начало свою экспансию в 15 веке и не превратилось в Российскую империю.
На самом деле не надо представлять никаких альтернатив. Я ни в коем случае не утверждал, что экспансия русским была не нужна, и никак не являюсь сторонником русского государства в пределах московского княжества. Мой тезис состоял в другом. Ведь расширялись многие европейские державы в то время не только Россия, и я полностью согласен с Павлюченко что не будь экспансии русские бы как этнос просто не выжили бы. Но дело не в самой империи, а в её внутреннем устройстве, в том положении в котором находиться общество в этой империи. Дело в том, что в европейских державах империя или помогала или хотя бы не препятствовала появлению нации и гражданского общества, в России сложилось наоборот усиление государства происходило за счет ослабления общества, тем самым не давая сформироваться нации.
Для начала определим что собой представляет нация, я думаю будет уместно поместить сюда мнение британского историка Джефри Хоскинга из его книги "Россия. Народ и империя" с которым я согласен - " Национальное сознание имеет два аспекта. Первый - гражданский: нация - это граждане, участвующие - или вовлеченные - в создании законов, их принятии и управлении через выборные центральные и местные органы, суды, а также политические партии, добровольные общества и другие институты гражданского общества. Второй аспект - этнический: нация - это общность людей, объединенных одним языком, культурой, традициями, историей, экономикой и территорией. В некоторых нациях один аспект доминирует над другим: французы, швейцарцы, американцы - нации прежде всего «гражданские», тогда как немцы и восточноевропейские народы, скорее, «этнические». По моему мнению, оба аспекта национального самосознания русских серьезно пострадали от развития империи."
В этой части я рассмотрю как развивались русские в период империи, до 1917 года. Рассмотрим первый аспект - гражданский:
В силу определенных объективных обстоятельств( география, сильные и амбициозные соседи) Россия пошла по пути укрепления самодержавия, которое происходило за счет ослабления общества:
1. В отличии от европейских держав в московском царстве не сформировались независимые сословные объединения - дворянство, ремесленные цеха, гильдии и т.п., все сословия московского государства от дворянина до крестьянина были целиком этому государству подчинены.
2. В России так и не сформировалось сильное городское сословие, не развивались города, они носили характер не столько торгово - экономический в московском царстве, сколько административно - военный. В русской истории конечно же были примеры независимых сильных городов государств, самый известный Новгородская республика, но в итоге она была покорена Москвой и её опыт предан забвению. В то время как в Европе правители раздавали своим городам магдербургское право, в России ничего подобного не было.
3. Не развивались механизмы участия общества в управлении государством - парламент, суды, местное самоуправление и т.п. Ради объективности необходимо упомянуть что Иван 4 в начальном периоде своего правления(избраннвя рада) пытался проводить реформы в этом направлении - были созданы земский собор, расширилось местное самоуправление, однако это не было долговечным - земские соборы со временем собирались все реже, а местное самоуправление сокращалось начиная с прихода к власти Романовых, пока не превратилось в фикцию.
4. Начиная с Алесея Михайловича и Петра 1 государство повело наступление на последние независимые структуры - казаки и церков. При Петре 1 казаки были лишены автономии, а церковь лишилась патриарха и таким обрахом из самостоятельной структуры превратилась просто в государственную контору.
Таким образом нация в аспекте гражданского общества в России не была сформирована.
Теперь рассмотрим этнический аспект. Россия развивалась как многонациональное государство, в отличии от колониальной Британской империи, элиты покоренных народов не подвергались уничтожению или отделению, в входили в состав имперской элиты, таким образом вместо национальной элиты русские получили имерскую наднациональную элиту. Что же касается широких масс русского населения, то они не могли самостоятельно развить в себе этническое самосознание, так как начиная с Ивана Грозного крестьяне все более закрепощались и консервировались в своем состоянии развивали в развитии - таким образом происходил культурный разрыв между европеизированной при Петре элитой и патриархальным крестьянством, если бы церковь была независимой то она могла бы стать связующим звеном между низами и верхами, каковым она стала в Европе развивая образование и приобщая низы к культуре верхов, тем самым создавая единство культуры о обеспечивая развития национального самосознания. Но в России церковь была целиком подчинена государству, и этим связующим звеном не стала - наоборот увеличивался разрыв между церковью и простым народом.
Мы видим что усиление государства как верно заметил приведенный мной выше Джефри Хоскинг негативно повлияло на развитие национального самосознания у русских. Однако напоминаю, что эти процессы были вызываны не столько субъективными качетствами русских правителей, а объективными обстоятельствами - можно ли было пойти другим путем это уже отдельная тема, получилось так как получилось.
Также стоит сказать, что всё таки начиная со второй половины 19 века РИ начала двигаться в сторону формирования национального государства и развития у масс национального самосознания - в гражданском аспекте было отменено крепостное право, даны права городам и купеческому сословию, развивалось метсное самоуправление, в этническом аспекте - проводилась русификация покоренных народов. Эти процессы проходили медленно, и на момент 1917 так и не были закончены, однако то что они все таки начались указывает на эволюцию российского государства.
Во второй части будет рассмотрено положение русских в СССР. Продолжение следует.