Беззаконие в России как результат приватизации власти
Старожилы помнят, с каким упоением либералы, захватившие власть в СССР в результате перестроечного переворота, смаковали слова "правовое государство". Мол, теперь у нас будет всё, как у взрослых: независимые суды, присяжные, равенство всех перед законом, вот это вот всё. Они, очевидно, уже тогда чувствовали, что они смогут творить любую мерзость, и им за это ничего не будет.
В РФ действительно есть все атрибуты правового государства: конституция, уголовный кодекс, полиция, суды. Однако, как будет видно ниже, это всё карго-атрибуты, которые лишь исполняют ритуалы, похожие на осуществление права, но само право привычно попирается ежесекундно самими правоохранительными органами.
Как это работает? Представим себе пару -- парня и девушку, -- которым непосчастливилось встретиться в каком-нибудь парке с мальчиком-мажором в сопровождении телохранителей. Мажор захотел изнасиловать девушку, телохранители повалили её на землю, парень попытался вступиться за неё, но был тут же жестоко избит телохранителями. Приехавшая полиция задержала парня, мажор подал заявление в полицию, что он стал жертвой нападения парня, в результате парень отдан под суд и получил срок.
Очевидно, такое развитие событий происходит под контролем начальника полиции и, затем, судьи. Почему они работают не в интересах права, а в интересах олигарха -- отца мальчика-мажора? Не обязательно они кормятся с рук олигарха; может быть, и не кормятся, но не смеют его огорчать, потому что, вообще говоря, на одном из уровней полицейской иерархии и на одном из уровней судебной иерархии сидят пара начальников, которые доят олигарха, и они по первому же запросу олигарха позвонят начальнику полиции и судье, соответственно, с требованием наказать невиновного, чтобы освободить от ответственности мальчика-мажора. В случае неисполнения этого требования, начальник полиции или судья будут, в лучшем случае, скомпрометированы и уволены, а, в худшем случае, убиты.
Таким образом, формально существуют органы власти, которые ответственны за правопорядок, но фактически эти органы власти -- марионетки олигарха, они ему служат, они осуществляют его власть под эгидой государственной власти. Это и есть то, что я назвал "приватизацией власти." (Станица Кущёвская может быть хорошим примером.)
Существующее в России беззаконие является классической иллюстрацией фальши буржуазного права, которое так справедливо презирал тов. Ленин. То есть все атрибуты правового государства присутствуют и функционируют, но они функционируют не в интересах права, а в интересах частных лиц -- олигархов или бандитов.
Отсюда можно заключить, что "ваша честь" в судебной мантии и присяжные на скамье никак не гарантируют исполнения закона, что давно уже отражено русским народом в поговорке "Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло."
Как же можно на самом деле осуществить исполнение закона? Творчество молодого советского государства выработало эффективные методы для этого, хотя это государство было некоторым образом всё ещё под мороком идей буржуазного права, для чего оно иногда устраивало театрализованные представления для, главным образом, зарубежной публики, -- я имею в виду хорошо известные громкие судебные процессы в Москве в 1930-х годах против "врагов народа", которые на суде требовали убить себя, "как бешеных собак".
Однако невозможно создать механизм защиты права без наличия честных, порядочных и смелых людей; такие люди, возможно, и были в послеперестроечной российской юридической машине, но они, конечно, были либо уволены, либо убиты. Поэтому, чтобы право работало, нужно, чтобы эти люди обладали реальной властью. И, таким образом, мы приходим к сталинизму как единственному механизму, способному навести справедливость в стране, населённой, по преимуществу, бесчестным и беспринципным народом.
В РФ действительно есть все атрибуты правового государства: конституция, уголовный кодекс, полиция, суды. Однако, как будет видно ниже, это всё карго-атрибуты, которые лишь исполняют ритуалы, похожие на осуществление права, но само право привычно попирается ежесекундно самими правоохранительными органами.
Как это работает? Представим себе пару -- парня и девушку, -- которым непосчастливилось встретиться в каком-нибудь парке с мальчиком-мажором в сопровождении телохранителей. Мажор захотел изнасиловать девушку, телохранители повалили её на землю, парень попытался вступиться за неё, но был тут же жестоко избит телохранителями. Приехавшая полиция задержала парня, мажор подал заявление в полицию, что он стал жертвой нападения парня, в результате парень отдан под суд и получил срок.
Очевидно, такое развитие событий происходит под контролем начальника полиции и, затем, судьи. Почему они работают не в интересах права, а в интересах олигарха -- отца мальчика-мажора? Не обязательно они кормятся с рук олигарха; может быть, и не кормятся, но не смеют его огорчать, потому что, вообще говоря, на одном из уровней полицейской иерархии и на одном из уровней судебной иерархии сидят пара начальников, которые доят олигарха, и они по первому же запросу олигарха позвонят начальнику полиции и судье, соответственно, с требованием наказать невиновного, чтобы освободить от ответственности мальчика-мажора. В случае неисполнения этого требования, начальник полиции или судья будут, в лучшем случае, скомпрометированы и уволены, а, в худшем случае, убиты.
Таким образом, формально существуют органы власти, которые ответственны за правопорядок, но фактически эти органы власти -- марионетки олигарха, они ему служат, они осуществляют его власть под эгидой государственной власти. Это и есть то, что я назвал "приватизацией власти." (Станица Кущёвская может быть хорошим примером.)
Существующее в России беззаконие является классической иллюстрацией фальши буржуазного права, которое так справедливо презирал тов. Ленин. То есть все атрибуты правового государства присутствуют и функционируют, но они функционируют не в интересах права, а в интересах частных лиц -- олигархов или бандитов.
Отсюда можно заключить, что "ваша честь" в судебной мантии и присяжные на скамье никак не гарантируют исполнения закона, что давно уже отражено русским народом в поговорке "Закон что дышло: куда повернёшь, туда и вышло."
Как же можно на самом деле осуществить исполнение закона? Творчество молодого советского государства выработало эффективные методы для этого, хотя это государство было некоторым образом всё ещё под мороком идей буржуазного права, для чего оно иногда устраивало театрализованные представления для, главным образом, зарубежной публики, -- я имею в виду хорошо известные громкие судебные процессы в Москве в 1930-х годах против "врагов народа", которые на суде требовали убить себя, "как бешеных собак".
Однако невозможно создать механизм защиты права без наличия честных, порядочных и смелых людей; такие люди, возможно, и были в послеперестроечной российской юридической машине, но они, конечно, были либо уволены, либо убиты. Поэтому, чтобы право работало, нужно, чтобы эти люди обладали реальной властью. И, таким образом, мы приходим к сталинизму как единственному механизму, способному навести справедливость в стране, населённой, по преимуществу, бесчестным и беспринципным народом.