Самая суть, конечно - в конкуренции
Именно из-за неё междоусобной одни никак не хотят остановиться в том, чтобы пытаться тянуть всё под себя. Ибо не будешь ты в том усердствовать - опередит тебя кто другой, станет потому сильнее, и съест уже тебя
( Read more... )
Вообще-то дело в объективном законе капиталистического накопления, что Маркс сформулировал. Капитал должен возрастать постоянно, а рост его идет двумя путями: 1 - присвоение добавочного труда наемных работников и 2 - конкуренция, т.е. ограбить кого нибудь.
Сегодня все мировые рынки поделены, норма прибыли приближается к нулю. Поэтому для капиталиста все более привлекательным становится второй путь - ограбить. Отсюда и мировые войны.
Reply
Reply
Да хотя бы по определению Маркс, что "капитал есть самовозрастающая стоимость". Формула обращения капитала: деньги-товар-деньги* и, если деньги полученные от продажи товара меньше денег, затраченных на его покупку, то ..... Поэтому капитал не может не возрастать. Отдельный капиталист может и прогореть, но его рост присвоит другой капиталист и капитал все равно увеличится.
Reply
Reply
Никакой капиталист не будет покупать/производить товар за 100$, если от его продажи он выручит не более 100$. Смысл ему напрягаться и рисковать. Он не будет работать, лучше на солнышке полежит....
Вы с арифметикой, вообще, в ладах? Смотрите формулу Маркса, описывающую капиталистический способ производства. Из нее следует, что деньги вкладываются в покупку/производство товара с единственной целью: продать результат за бОльшие деньги, навариться. Это смысл, сущность, основа капитализма.
Именно поэтому мы сегодня имеем мировые войны, что рынок переполнен, а производство автоматизировано. За товар "хорошую цену" получить практически невозможно.
Поэтому все более выгодно становится грабить...
Reply
Так почему так-то? Вы причины можете указать, а не повторять просто, что это именно так.
Причину процитированного.
Reply
Причина одна - получить бОльшие деньги, прибыль. Любыми путями.
Что непонятного?
Reply
Reply
Вы станете вкладывать во что-то 100руб, если точно уверены, что в результате своей деятельности получите все те же 100руб.? В ноль - это именно так.
Reply
Ладно, абисняю. Задает тенденцию на максимизации прибыли - конкуренция. Потому что если не ты к этому будешь стремиться, то обойдёт тебя кто другой. Станет сильнее, и съест тебя. В неизбежный кризис пересидит, например.
И опять-таки, производственный цикл подразумевает зарплату в себестоимости. То есть ноль для инвестора - это с учётом зарплаты для работников. Если отработает как организатор - то за зарплату. Так что это не такой уж и чистый, абстрактный ноль. Когда говорят, что в ноль работают, именно это и подразумевают) А то смысл тогда вообще продолжать работать?
В ноль - это самоокупаемость, без прибыли. Работа примерно за среднюю по рынку зарплату: а то ведь работники разбегутся...
Reply
Отрицательные банковские ставки - это тоже самое, что разные акции и распродажи в "Пятерочке". Банки и "Пятерочка" тоже от них только в прибыли.
Зарплата работников и организаторов входит в себестоимость товара, которая стремится к среднему значению по отрасли производства. Все капиталисты покупают сырье, комплектующие, рабочую силу и прочее, необходимое для производства по средним ценам. Прибыль получается только за счет эксплуатации наемных работников.
Так что, коли всё за зарплату и по честному, то 100 рублей капиталист вложит - 100 рублей в результате и получит.
Reply
Leave a comment