Зачем нужна геополитика тем у кого нет глобального проекта?
Товарищ Реэдмей правильно ставит вопрос, на тему зачем России ОДКБ и Армения. До этого граждане Витязева, Роджерс и т.д. спрашивали, зачем России Донбасс с ленивыми шахтерами. Еще ранее гражданин соловьев спрашивал "зачем вам Крым". И все это наталкивает на один простой вопрос. Как может быть субъектом, а не объектом геополитики государство у которого нет глобального геополитического проекта? Которое не в состоянии ответить на вопрос - каким оно хочет видеть мир? С СССР было понятно - хотели видеть весь мир социалистическим/коммунистическим. Отсюда и помощь станам находящимся на других континентах, чего современным "эффективным менеджерам" не понять. Понятно (было) с США - град на холме - глобальные капитализм и демократия при гегемонии штатов (сейчас транснациональные корпорации подточили эту идею ИМХО). Понятно с Китаем - национальная идея в чистом виде. Т.е. вот уже Китайцам никто не нужен кроме них самих и все задачи сводятся к усилению влияния поднебесной. Т.е. это проект мироустройства при котором китайская нация будет ведущей - все направлено на усиление её влияния, а не переформатирование строя других государств. А у современной России ничего такого нет. Совсем. "Ничего личного - только бизнес" это не идея. Попытка примкнуть к идеи западной с треском (град на холме) провалилась и теперь действительно непонятно зачем великой энергетической сверхдержаве вообще интересоваться чем либо кроме газовых потоков. ОДКБ, ПАСЕ (взносы помните?), СНГ, ВТБ - всё это дорогостоящие но совершенно бесцельные проекты. Также, как и БРИКС, кстати говоря, которым "пышаются" последнее время. Цели-то не прослеживается. А раз нет цели, то нет и не будет никакой отдачи.