По воровским понятиям например, вполне. Там все "общественная" собственность (то есть моя), что плохо лежит. Правда не уверен, что автор именно это имел ввиду..
Проблема в том, что: 1) капитал как любая материальная вещь не вечен. 2) экспроприировать можно только один раз
Так что как только экспроприированное износится - экспроприатор останется с голым задом. Ну или придётся ему идти на поклон к капиталисту и честно покупать... чем СССР всю свою историю и занимался.
* Капитализм удовлетворяет не "общественный спрос", а платежеспособный спрос. Спрос платежеспособной части общества. То есть рынок "не видит" безденежных, бедных членов общества. В то время как "партийно-чекистская элита" может хотя бы увидеть неимущие группы, а то и оказать им адресную помощь (ликбез, лечение, стипендии, пенсии) пусть и ради "своих политических задач". Да, собственность партократии не общественная (массы не распоряжаются экономикой напрямую через референдумы), но и не рыночная - назовем ее, скажем, азиатской или политарной. Но в ряде случаев и азиатский деспот может оказаться заботливее черствого капиталиста - если этот деспот взял власть на волне недавней революции, требовавшей заботы о бедняках. Потом деспотия, конечно, тяготеет к перерождению и отказу от заботливости, это проблема
( ... )
Спрос платежеспособной части общества. То есть рынок "не видит" безденежных, бедных членов общества. Только не "платежеспособной" а "кредитоспособной". Безденежному могут и в долг дать, если будут уверены что он вернёт.
Медленно, эволюционно, он преображается в крайне иерархическое, командное общество. В индустриальный феодализм, он же социализм советского типа. Но он неконкурентоспособен даже с свободнорыночным капитализмом.
> собственность на средства производства, юридически закреплённая за капиталистом, является > собственностью общественной. Это очевидно проистекает из того обстоятельства, что средства > производства используются не для удовлетворения нужд капиталиста, но для удовлетворения нужд общества.
Comments 26
Это называется "врет и не краснеет". Всё написанное - сплошная демагогия.
Reply
Там все "общественная" собственность (то есть моя), что плохо лежит.
Правда не уверен, что автор именно это имел ввиду..
Reply
Reply
Reply
1) капитал как любая материальная вещь не вечен.
2) экспроприировать можно только один раз
Так что как только экспроприированное износится - экспроприатор останется с голым задом.
Ну или придётся ему идти на поклон к капиталисту и честно покупать... чем СССР всю свою историю и занимался.
Reply
Reply
Только не "платежеспособной" а "кредитоспособной".
Безденежному могут и в долг дать, если будут уверены что он вернёт.
Медленно, эволюционно, он преображается в крайне иерархическое, командное общество.
В индустриальный феодализм, он же социализм советского типа.
Но он неконкурентоспособен даже с свободнорыночным капитализмом.
Reply
Поэтому именно "платежеспособный".
Reply
Reply
> собственностью общественной. Это очевидно проистекает из того обстоятельства, что средства
> производства используются не для удовлетворения нужд капиталиста, но для удовлетворения нужд общества.
Логику учить два раза.
Reply
Leave a comment