К вопросу об экспроприации экспроприаторов

Mar 04, 2020 22:35

Весьма содержательные и даже, можно сказать марксистские, рассуждения взяты у https://bantaputu.dreamwidth.org/502706.htmlRead more... )

собственность

Leave a comment

Comments 26

ljmlsas March 4 2020, 19:04:15 UTC
"Капитал по определению есть общественная собственность"
Это называется "врет и не краснеет". Всё написанное - сплошная демагогия.

Reply

valsshebnik March 5 2020, 07:05:59 UTC
По воровским понятиям например, вполне.
Там все "общественная" собственность (то есть моя), что плохо лежит.
Правда не уверен, что автор именно это имел ввиду..

Reply


rsbeerman March 4 2020, 20:31:34 UTC
А что за идиот тут выступает?

Reply

vlkamov March 5 2020, 05:31:36 UTC
> рассуждения взяты у https://bantaputu

Reply


black_semargl March 4 2020, 23:26:28 UTC
Проблема в том, что:
1) капитал как любая материальная вещь не вечен.
2) экспроприировать можно только один раз

Так что как только экспроприированное износится - экспроприатор останется с голым задом.
Ну или придётся ему идти на поклон к капиталисту и честно покупать... чем СССР всю свою историю и занимался.

Reply


sistematiziruju March 5 2020, 05:15:55 UTC
* Капитализм удовлетворяет не "общественный спрос", а платежеспособный спрос. Спрос платежеспособной части общества. То есть рынок "не видит" безденежных, бедных членов общества. В то время как "партийно-чекистская элита" может хотя бы увидеть неимущие группы, а то и оказать им адресную помощь (ликбез, лечение, стипендии, пенсии) пусть и ради "своих политических задач". Да, собственность партократии не общественная (массы не распоряжаются экономикой напрямую через референдумы), но и не рыночная - назовем ее, скажем, азиатской или политарной. Но в ряде случаев и азиатский деспот может оказаться заботливее черствого капиталиста - если этот деспот взял власть на волне недавней революции, требовавшей заботы о бедняках. Потом деспотия, конечно, тяготеет к перерождению и отказу от заботливости, это проблема ( ... )

Reply

black_semargl March 5 2020, 08:33:59 UTC
Спрос платежеспособной части общества. То есть рынок "не видит" безденежных, бедных членов общества.
Только не "платежеспособной" а "кредитоспособной".
Безденежному могут и в долг дать, если будут уверены что он вернёт.

Медленно, эволюционно, он преображается в крайне иерархическое, командное общество.
В индустриальный феодализм, он же социализм советского типа.
Но он неконкурентоспособен даже с свободнорыночным капитализмом.

Reply

knd1963 March 6 2020, 06:28:35 UTC
Источник денег покупателя совершенно не важен.
Поэтому именно "платежеспособный".

Reply

black_semargl March 6 2020, 12:54:17 UTC
Так в долг рынок даёт, а не дядя.

Reply


vlkamov March 5 2020, 05:28:47 UTC
> собственность на средства производства, юридически закреплённая за капиталистом, является
> собственностью общественной. Это очевидно проистекает из того обстоятельства, что средства
> производства используются не для удовлетворения нужд капиталиста, но для удовлетворения нужд общества.

Логику учить два раза.

Reply


Leave a comment

Up