Об интеллектуальной собственности

[ljmlsas]

predatel_istiny как-то не согласился со мной, что чья-то скопированная без спросу интеллектуальная собственность является ворованной. Ведь если у кого-то что-то украли, то у него должно этого чего-то стать меньше (по мнению т Предателя). Поэтому предлагаю провести мысленный эксперимент. Допустим кто-то скопировал без вашего разрешения вашу интимную фотографию. И

Comments

у него должно этого чего-то стать меньше.

[alextr98]

Это если красть материальные объекты.

[opiat_5x5]

Интеллектуальная собственность это, если беспристрастно разобраться, сомнительная собственность. Человечество потому и развивается, что люди копируют (заимствуют) друг у друга то, что помогает выживать также и тому, кто позаимствовал. Так достижения/находки одного быстро становятся достоянием всех. Это и есть развитие.
У Пушкина метко отмечено - "и случай - бог изобретатель". Т.е. причиной изобретения является случайность - стечение обстоятельств, а не ослбые достоинства изобретателя: не он, так другой сделал бы это изобретение. Поэтому изобретатель не имеет морального права объявлять своё изобретение своей собственностью.
Поэтому воспользоваться чужим изобретением это не кража. Предположим, что отменили интеллектуальную собственность. И что, жизнь остановится? Нет - она этой безделицы даже не заметит. Значит интеллектуальная собственность попросту не нужна - это вредная обманка.

[ljmlsas]

"Нет - она этой безделицы даже не заметит"
Она не остановится, но заметит очень даже сильно.

[pharmazevt]

--Человечество потому и развивается, что люди копируют (заимствуют) друг у друга то, что помогает выживать также и тому, кто позаимствовал. --
Покупают.
--Т.е. причиной изобретения является случайность - стечение обстоятельств, а не ослбые достоинства изобретателя: не он, так другой сделал бы это изобретение. --
Или никто и никогда.

[babum]

"Допустим кто-то скопировал без вашего разрешения вашу интимную фотографию."

Это квалифицируется как неправомерный доступ к компьютерной информации (ст. 272 УК РФ), последствия могут квалифицироваться в зависимости от неправомерного использования фотографии.
Суть кражи в хищении чужого имущества (собственности). Является ли фотография объектом собственности? Фотография является объектом нематериального права в общем случае.
Объектом преступления является буквально неправомерный доступ к компьютерной информации.
Возможно вы привели не тот пример.

[luxs135]

Если вы скопировали мою фотку, то у меня не убыло моих фоток. Значит назвать это воровством нельзя по вашей логике.

Но если у меня есть интелектуальная собственность (книга), то я ее планирую продавать, но не саму книгу, а информацию в ней. Если вы скопировали ее бесплатно, то вы ее не купили у меня, и значит мои доходы уменьшились - вы их у меня украли.

[remo]

Если бы он их у вас украл, то они бы у него появились.

Недополученная прибыль, это совсем не то что украденная она же.

[luxs135]

А у него появилось. Он теперь может продавать эту книгу, получая прибыль за меня.

Он может воспользоваться теми знаниями что в ней чтобы создать что-то, что он не мог сделать без этих знаний.

[remo]

Бы, может - видите, как много разных нюансов. Так что конкретная ситуация, а тем более суммы, в том числе гонораров разного рода юристов, зависит много от чего и определяется конкретным писаным законодательством.

[lampopus]

В римском праве никакой интеллектуальной собственности нет. В прецедентном - что феодал решит считать этим самым, то и является.

[ljmlsas]

А в романо-германском праве?

[ljmlsas]

В Древнем Риме таких слов (интеллектуальная собственность) не было. Но за разглашение секретов наказать могли наверное.

[lampopus]

Многое что могло быть, но оксюморон "интеллектуальная собственность" это достижение права прецедентного (и феодалов, навязывающих этот тип права).