Об интеллектуальной собственности

[ljmlsas]

predatel_istiny как-то не согласился со мной, что чья-то скопированная без спросу интеллектуальная собственность является ворованной. Ведь если у кого-то что-то украли, то у него должно этого чего-то стать меньше (по мнению т Предателя). Поэтому предлагаю провести мысленный эксперимент. Допустим кто-то скопировал без вашего разрешения вашу интимную фотографию. И

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Криминал.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ljmlsas]

Вот и я так думаю)

[namezeroisok]

Нелицензионное копирование, всегда это называлось.

[ljmlsas]

Да, так тоже называлось. Но не только так.

[sophia_picus]

А если это не интимная, а самая обычная ваша фотография, которую кто-то без вашего ведома скопировал?

[ljmlsas]

Это тоже воровство, только более мелкое и потому чаще остаётся без внимания.

[sophia_picus]

И что же у вас украли?

[ljmlsas]

То что скопировано без моего ведома.

[remo]

А что именно вас интересует? Моральная составляющая или юридическая?

Первое - это мутно, неопределенно, во многом субъективно. Второе зависит от конкретного законодательства.

[ljmlsas]

Со всех сторон интересно)

[i_ddragon]

> Допустим кто-то скопировал без вашего разрешения вашу интимную фотографию.

Это плохо вовсе не потому что это воровство. И я бы не стал и с разрешения и даже по требованию чужие интимные фото распространять.

[sophia_picus]

Нарушение тайны частной жизни.

[i_ddragon]

Да. Отлично сформулировано.

[sophia_picus]

В УК РФ.
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни.