> Почему люди отстаивают с пеной у рта "истины", которые не имеют к ним никакого отношения?
Смотря в каком смысле не имеют ) Всегда есть деление на "наших" и "не наших". Люди чувствуют сопричастность "нашим" и стараются защитить их от посягательств.
Именно так ) Опричников ещё Сталин "реабилитировал". А с "нашим Берией" долго носился Балаев (мол, самый верный соратник вождя, уничтоженный предателем-троцкистом Хрущёвым), пока не сделал великое открытие - оказывается Берия всё же не наш человек!
Как все эти мусоления Советского Союза. Это же чистая история, с одной стороны.
С другой - есть масса людей, которые рефлексируют на тему этого умершего образования. В этом и актуальность обсуждений: пояснить рефлексирующим, что им пора в историческую плоскость свои рефлексии перевести.
"Политика, опрокинутая в прошлое" - подход антиисторичный и малопонятный.
С третьей стороны, прошлое проявляется в настоящем, ибо в нем заложены тенденции, проявляющиеся сейчас. В этом и смысл изучения прошлого - увидеть истоки тех или иных подходов.
И вот путинская РФ, конечно, скорее наследница СССР, чем РИ.
Вдвойне нелепы эти битвы за знамя, парад, портреты Сталина на 9 мая и т.п. чешуя.
здрассьте, только что провозгласили неразрывную связь: "...прошлое проявляется в настоящем, ибо в нем заложены тенденции, проявляющиеся сейчас. ...путинская РФ, конечно, скорее наследница СССР..."
похоже, что надо бы решить - или общаетесь с безутешными наследниками, или: "помер Трофим - да и хрен с ним"
Связь настоящего и прошлого есть, но она опосредованная. Она нуждается в осмыслении, а не в лозунгах и активной борьбе "за прошлое". Вот что я хочу сказать.
я-то, вроде бы понимаю - что хотите сказать пожалуй, даже примерно представляю мотивы (впрочем, возможны - несколько вполне различных причин: и создания new-rabochy, и Вашего участия в нём)
только неясно: почему считаете, что у остальных - мотивы должны быть точно такие же как Ваши (декларируемые)? вон, вроде бы - допускаете, что попадаются "Больные люди" болезнь, вообще-то, определяется как "отклонение от нормы", а норма человеческого поведения - понятие, мягко говоря, расплывчатое я ж говорил, давеча, что подозреваю: "...отсутствие, ..., среди участников - сколько-нибудь значимых общественных деятелей, или политиков, или учёных-социологов и т.п...." Вы их ближе, наверное, знаете и опровергать не стали, а такой расклад участников - автоматически предполагает, что каких-то "внешних", "стандартизированных" мотивов от всех этих redmay12 и yakommunist ждать вряд ли можно, скорее всего - они действуют под влиянием "личных внутренних тараканов"
"Больные" я употребляю метафорически. Точнее, я считаю их людьми с ложным сознанием. Но это не преступление, и не болезнь, а философская категория
( ... )
>>Вряд ли среди нас уникальные сумасшедшие и маньяки
вряд ли квинтиллионы нервных клеток, соединённые септиллионами связей могут дать совершенно единообразную картину
>>тараканы самые ходовые, продиктованные общественным мнением.
"общественное мнение", точнее - влияние среды может, конечно, влиять на внешнее поведение, но, что там "в нутре" у индивида? как он рефлексирует это влияние среды?
Смотря в каком смысле не имеют ) Всегда есть деление на "наших" и "не наших". Люди чувствуют сопричастность "нашим" и стараются защитить их от посягательств.
Reply
Наш Берия и ненаш Даллес?))
Глупо же.
Reply
Reply
Какая общность от покойников? Лучше уж футбольные фанаты или бандиты - у них пояснее смысл общности.
Reply
https://meduza.io/video/2020/01/27/emu-nuzhno-postavit-pamyatnik-v-los-andzhelese-i-drugih-gorodah-po-vsemu-miru-proschayutsya-s-kobi-brayantom
Reply
Reply
а если сорок лет?
Reply
Как все эти мусоления Советского Союза. Это же чистая история, с одной стороны.
С другой - есть масса людей, которые рефлексируют на тему этого умершего образования. В этом и актуальность обсуждений: пояснить рефлексирующим, что им пора в историческую плоскость свои рефлексии перевести.
"Политика, опрокинутая в прошлое" - подход антиисторичный и малопонятный.
С третьей стороны, прошлое проявляется в настоящем, ибо в нем заложены тенденции, проявляющиеся сейчас. В этом и смысл изучения прошлого - увидеть истоки тех или иных подходов.
И вот путинская РФ, конечно, скорее наследница СССР, чем РИ.
Вдвойне нелепы эти битвы за знамя, парад, портреты Сталина на 9 мая и т.п. чешуя.
Reply
забанят же ))
Reply
Reply
здрассьте, только что провозгласили неразрывную связь:
"...прошлое проявляется в настоящем, ибо в нем заложены тенденции, проявляющиеся сейчас. ...путинская РФ, конечно, скорее наследница СССР..."
похоже, что надо бы решить - или общаетесь с безутешными наследниками, или: "помер Трофим - да и хрен с ним"
Reply
Reply
пожалуй, даже примерно представляю мотивы (впрочем, возможны - несколько вполне различных причин: и создания new-rabochy, и Вашего участия в нём)
только неясно: почему считаете, что у остальных - мотивы должны быть точно такие же как Ваши (декларируемые)?
вон, вроде бы - допускаете, что попадаются "Больные люди"
болезнь, вообще-то, определяется как "отклонение от нормы", а норма человеческого поведения - понятие, мягко говоря, расплывчатое
я ж говорил, давеча, что подозреваю: "...отсутствие, ..., среди участников - сколько-нибудь значимых общественных деятелей, или политиков, или учёных-социологов и т.п...."
Вы их ближе, наверное, знаете и опровергать не стали, а такой расклад участников - автоматически предполагает, что каких-то "внешних", "стандартизированных" мотивов от всех этих redmay12 и yakommunist ждать вряд ли можно, скорее всего - они действуют под влиянием "личных внутренних тараканов"
Reply
Reply
вряд ли квинтиллионы нервных клеток, соединённые септиллионами связей могут дать совершенно единообразную картину
>>тараканы самые ходовые, продиктованные общественным мнением.
"общественное мнение", точнее - влияние среды может, конечно, влиять на внешнее поведение,
но, что там "в нутре" у индивида?
как он рефлексирует это влияние среды?
Reply
Насчёт ложного сознания это оскорбление, тут я с Редмаем согласен. Вот откуда оно ложное-то? Может ложное у того, кто так утверждает?
Reply
Leave a comment