Экономические предпосылки и последствия Крымской войны

[m_pavluchenko]

Решил опубликовать серию материалов по экономической истории России 19-20 вв. Начну с Крымской войны, которая некоторым образом повлияла на направления развития Российской империи во второй половине 19 века, а как и почему попробую разъяснить

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: История.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[m_pavluchenko]

Верно

[lj_frank_bot]

Замечательно

[vambr]

Читал и не мог вспомнить, что же текст напоминает. Потом дошло - "открыл все буквы, не смог угадать слово". Рынки, пошлины, миллионы пудов, даже подлинные причины мелькали, но открыто назвать главную причину нельзя, ведь Маркс о ней ничего не говорил! Кто сказал "уголь"? Нет, какой уголь, вы о чём, мы же тут про империализм и мировые рынки, ага.

[m_pavluchenko]

Чем думать, что напоминает посмотрите на ссылки, там указано откуда взяты цифры и факты, но вряд ли вы эти книги читали.

[vambr]

Но в песне ты не понял, увы, ничего! (ц) Я не оспариваю приведённые факты, я намекаю, что о предпосылках Крымской войны в тексте нет ничего действительно верного.

[m_pavluchenko]

По сути есть что сказать или словоблудием продолжите заниматься?

[sophia_picus]

Это всё замечательно. И даже правильно всё. Но!
Это только одна из сторон. Вообще, глюк марксистской школы (ну да, Кагарлицкий, Нефедов, Валлерстайн): видеть у всего только экономические причины.
Один вопрос: почему Крымская? Почему именно Севастополь?

[yakommunist]

Какая разница, что было в 19м веке?

[sophia_picus]

Карл Маркс "Капитал" написал в 19-м веке.

[yakommunist]

Но ведь капитал тому и посвящён, что в основе всего производство. Следовательно, ничем иным война в 19м веке веке между двумя империями не может быть обусловлена.

[yakommunist]

Гм-мм. Непонятен смысл статьи. Ясно же сказано: политику определяли дворяне. Так какое отношение это имеет к России?

[m_pavluchenko]

К России как к государству самое прямое. А судьба России как страны зависит о государства.

[yakommunist]

Это я просто паузу взял на обдумывание :)

В статье звучит важная мысль. О рынках сбыта, которые и определяли политику двух империй. Иными словами, войны вызваны ничем иным как Частной Собственностью (на эти самые рынки).

Политика протекционизма (то есть защиты своих рынков и завоевания рынков соседей) не ведёт ни к чему хорошему. Отказ от неё привёл к тяжёлым социальным последствиям.

[vambr]

Что характерно, в статье внятно описан механизм влияния той политики на благосостояние народных масс. Но не в коня корм, кто бы сомневался. Главное чтобы у плохого класса корова сдохла, тогда можно и у себя хату спалить.

[redmay12]

Удивительно, что из этой войны не был сделан очевидный вывод: перекрытие Босфора превращает Черное море в русское озеро. Во время ВМВ это стали делать только при Колчаке в конце 1916 г.