Мой вклад в марксизм (начало)
Доразжую вам ещё раз про свой вклад в марксизм. В первую очередь это раскрытие, в рамках марксистской социобиологической концепции, что и составило некогда её первоначально основу - логики порабощения
( Read more... )
Comments 24
О да, марксизм улучшен. Карл вертится в гробу, подключайте динамо.
Reply
Всё прекрасно, но вот нас, удмуртов, никто никогда не порабощал почему-то
Вы марксист в том смысле, что выучили марксистскую догму «Если что-то наблюдается в одном месте какой-то момент, должно происходить везде и всегда».
Ну и дальше этот принцип применяется тотально, как легко понять.
Reply
Reply
да...уж...Излишек (прибавочная/избыточная "стоимость") это все -таки то, что сверх поддержания потомства и пр. нужд. ИЗ-БЫ-ТОК.
Reply
Он возможен был только после изобретения копья и стрел и приручения огня и способа сохранения продукта вяленьем. Т.е после первого "НТП"
Reply
Reply
никакого излишка не появится, если работать некому...
Reply
Классовую теорию Маркса-Энгельса почти пересмотрели, теорию смены формаций вообще можно выкинуть на свалку.
Но с производительностью и «греческим чудом» всё плохо, жаже не знаю, как вы дальше будете двигаться по пути опровержения марксизма.
Reply
Жаль, что вы строите всю концепцию на неверной установке, причем вообще ненужной для самой концепции. :( Чем напрасно делаете всю концепцию уязвимой к критике.
Более чем достаточно было бы учесть сами изменчивость экологической ниши и способность биологического вида эту нишу занять. В процессе занятия ниши рост популяции - лишь часть общей картины. Не константа, а зависимая величина. Зависимая от свойств ниши. (И биологического вида, но в случае человечества эта зависимость меньше проявляется из-за разницы в скорости видоизменения человечества и изменения экологической ниши.) А если учесть, что человечество на нишу может повлиять (и этой способностью активно пользуется) - зависимостью нельзя пренебречь. Собственно, сами формации по Марксу несут отпечаток этой зависимости.
Больно смотреть, как вы буквально в упор смотрите на переход от рабовладельчества к феодализму и безуспешно ищете разницу, когда она у вас перед глазами. Рабовладельчество нуждается в массах людей, но в действительности не может эти массы воспроизводить без внешней ( ... )
Reply
Reply
Формально, в 2013 году. Если не ошибаюсь, вроде бы штат Миссисипи последним ратифицировал соответствующую поправку к конституции.
А фактически кризис рабства начался с самоэмбарго США на поставку рабов из-за границы. Насколько я помню, из-за этого запрета на ввоз рабов в США была небольшая, но эпическая гражданская война. Причем началась не сразу, а когда запрет из юридического стал фактическим. Т.е. сначала запрет на ввоз (1808 год де юре, 1860 де факто), далее война (1861), и уже потом отмена рабства через тринадцатую поправку (1865).
Так что тезис про внешние ресурсы подтвержадется.
Reply
Скажите, почему вы в сообщество ничего не пишите. Читаю уже второй ваш развернутый комментарий сегодня и всё вполне логично и понятными словами излагается. Но комментарии-то мало кто увидит.
Reply
Leave a comment