Фриэль, это тут ни к чему. Я уже давал товарищу Сколову кучу ссылок на статьи от Розова и репостил фрагменты в комментариях с объяснениями. У самого пана Алекса много в постах ссылок на доклады ООН, научные исследования и так далее.
Ах да, ошибся: это новая статья Латыниной. На старую эксперт отвечал (достойно, Сколов приводил). А тут общая мысль, что от потепления одна лишь польза: зацветут баобабы вплоть до северного полюса и разможатся динозавры.
В тот раз эксперт хорошо ответил. Так что Мит справедливо возражал.
Я прочитал целиком статью. В этот раз Латынина утверждает, что потепление полезно. У неё там описывается комиссия ООН (IPCC), которая собралась, чтобы ответить на три вопроса: - есть потепление? - оно антропогенное? - оно вредное?
Понятно, какие выводы из ответов "нет" на любой из вопросов? ))) Но ключевой-то последний
Reply
Я уже давал товарищу Сколову кучу ссылок на статьи от Розова и репостил фрагменты в комментариях с объяснениями. У самого пана Алекса много в постах ссылок на доклады ООН, научные исследования и так далее.
Reply
Reply
Reply
Reply
Я прочитал целиком статью. В этот раз Латынина утверждает, что потепление полезно. У неё там описывается комиссия ООН (IPCC), которая собралась, чтобы ответить на три вопроса:
- есть потепление?
- оно антропогенное?
- оно вредное?
Понятно, какие выводы из ответов "нет" на любой из вопросов? ))) Но ключевой-то последний
Reply
Reply
Reply
Leave a comment