Количественная мера полезности вещей

[alexander_1912]

06 января 2023 года участник ak_aus написал тост с названием  МАРАЗМ МАРКСИЗМА.  Посчитал нужным поддержать его  взгляды о необходимости измерения  Полезности вещей. Через месяц получил замечание на свои тезисы. Учитывая,  объективность  замечания   для определенной группы товаров и исключительную важность  темы для понимания ошибок не только К.

Comments

[ljmlsas]

То что Гугл собрал всё в кучу, не означает, что перечисленные слова свободно взаимозаменяемы. Носитель русского это должен знать лучше Гугла. Но русскому ценность в наибольшей степени соответствует английское value, тут Гугл прав. И наоборот, английскому value - русское ценность.
Есть целое направление в философии - аксиология, которое изучает, что ценят люди. В русском оно оперирует ценностью, в английском value, в немецком - Wert, в греческом - ἀξία.
В товаре люди ценят на практике не понесенные на его производство затраты труда, как Маркс утверждал, а его полезность и возможность поменять на другие товары.
Стоимость - это другое слово, лишь иногда взаимозаменяемое с ценностью. Оно как раз больше про затраты.
Стоимость эксплуатации автомобиля.
Гугловский перевод (правильный):
The cost of operating a car.
И ни в коем случае не
The value of operating a car.
И в оригинале в трудах у западноевропейских экономистов не стоимость, а ценность. И в царской России в экономической литературе обсуждалась ценность, пока не появились марксисты и со временем просто заткнули рот всем инакомыслящим без внятных объяснений, почему ценность превратилась в стоимость.

[alexander_1912]

У нас с Вами нет разногласий. Под Меновой ценностью Вы понимаете рыночную цену. Я под Меновой стоимостью также понимаю рыночную цену. Оба считаем, что Полезность имеет величину. Я пытаюсь создать алгоритм определения Величины Полезности, выявить как Величина Полезности математически влияет на Величину рыночной цены в триаде: Себестоимость товара ( Первый полюс) - Розничная цена - Величина Полезности ( Второй полюс) . При этом есть желание в максимальной степени использовать термины и категории, традиционно используемые в Теории Трудовой стоимости. К. Маркса. То есть Величину Полезности представить как Величину Потребительной стоимости. Если толкование будет принято как рациональное, то легче будет понять , что К. Маркс грубо ошибался уже на первых строках своей теории.

[ljmlsas]

"есть желание в максимальной степени использовать термины и категории, традиционно используемые в Теории Трудовой стоимости. К. Маркса"
Используйте, если хотите, но я такой подход принять не могу. Для меня это извращение и издевательство над здравым смыслом. Всё равно что теорию Большого взрыва излагать в терминах богословного сказания о сотворении мира ((