Количественная мера полезности вещей
06 января 2023 года участник ak_aus написал тост с названием МАРАЗМ МАРКСИЗМА. Посчитал нужным поддержать его взгляды о необходимости измерения Полезности вещей. Через месяц получил замечание на свои тезисы. Учитывая, объективность замечания для определенной группы товаров и исключительную важность темы для понимания ошибок не только К. ( Read more... )
Для меня очевидно, что версия Маркса нуждается в правке хотя бы потому, что автор не умел внятно формулировать свои мысли. Возможно, в нескольких томах "Капитала" заключена всего лишь одна полезная концепция (прибавочной стоимости), которая может быть внятно и однозначно изложена на паре страниц. Без этого вокруг "Капитала" вьется целая толпа толкователей как вокруг Евангелия, и эти толкователи каждый утверждает, что лучше понимает первоисточник.
Возможно, и не стоит так настойчиво пытаться понять, "что автор имел в виду", а просто отдать должное самой концепции и переформулировать ее внятно, четко и с учетом современных условий. К примеру, пояснить, как и почему ученый, инженер, конструктор и другие "интеллигенты" создают прибавочную стоимость, а также как это происходит в сфере услуг, в торговле и прочих "нерабочих" областях. Объяснить, почему обогащение олигархов незаслуженное, и вообще по какому принципу заслуженное и незаслуженное разделяется. С этим пониманием (что заслужено) потом можно не соглашаться, но надо хотя бы четко его сформулировать, перечислить за и против, типичные аргументы и контраргументы.
Reply
Полностью согласен с Вами. Нечто подобное тому, о чем Вы говорите я попытался систематизировать в книгах " Россия, 100 лет в поиске" " Россия: жизнь взаймы" ( Читать и скачивать бесплатно на Литрес ). Буду рад увидеть дополнения с Вашей стороны. Спасибо.
Reply
Leave a comment