Количественная мера полезности вещей

Feb 10, 2023 22:38


06 января 2023 года участник ak_aus написал тост с названием  МАРАЗМ МАРКСИЗМА.  Посчитал нужным поддержать его  взгляды о необходимости измерения  Полезности вещей. Через месяц получил замечание на свои тезисы. Учитывая,  объективность  замечания   для определенной группы товаров и исключительную важность  темы для понимания ошибок не только К. ( Read more... )

Величина полезности, марксизм, Меновая стоимость

Leave a comment

ljmlsas February 11 2023, 09:25:58 UTC
Полезность можно выделить общую и предельную. В масштабах всей экономики предельную полезность можно охарактеризовать с помощью меновой ценности. Если за какой-то товар люди готовы платить вдвое больше, чем за другой, то можно сказать, что он вдвое более полезен, иначе не платили бы.

Reply

alexander_1912 February 11 2023, 11:12:08 UTC

Вы правы. Но я хочу приобрести грузовой авто. Опыта у меня нет. Я обращаюсь в консалтинговую фирму, изучающую данный рынок. Она и есть маркетолог. Используя данные по ценам, условиям оплаты, технико- экономические данные по авто и изучив условия его эксплуатации у будущего владельца они дают консультацию. Смысл ее сводится к ответу на вопросы подойдет ли конкретное авто к условиям эксплуатации, принесет ли авто прибыль владельцу. Вы что полагаете, что маркетологи есть гадалки, работают без учета всего комплекса этих факторов.

Reply

ljmlsas February 11 2023, 18:03:40 UTC
Я полагаю, что покупатель грузового авто может думать о прибыли, а мама, покупающая ребенку конфеты, о прибыли вряд ли думает. Поэтому вышеперечисленный комплекс факторов не годится для определения универсальной меры полезности вещей.

Reply

alexander_1912 February 11 2023, 18:55:48 UTC

Полностью с Вами согласен. По примерам подобным Вашему мне нечего сказать.

Reply

alexander_1912 February 11 2023, 11:31:48 UTC

Тем самым Вы признаете, что полезность( в моей транскрипции Потребительная стоимость) имеет величину, и с ее размерами тесно связана " Меновая ценность". Полагаю, что под этим термином Вы понимаете Меновую стоимость ( Цену). Но в Ваших рассуждениях есть одна особенность. Вы устанавливаете наличие у товара вдвое большей полезности после того как рынок ( люди) пришли к выводу о целесообразности двойной платы за товар. Но, как правило, покупатели товаров промышленного назначения сначала смотрят на товар, затем изучают его эксплуатационные характеристики, прикидывают сколько прибыли он может принести его использование. После этого они устанавливают какой может быть экономически обоснованная цена. То есть они в отличие от Вас устанавливают цену товара по его полезности. Полагаю, что обе схемы имеют право на жизнь. Продавец, имея ясность о преимуществах своего товара и ситуации на рынке может удвоить его цену и Покупатель с ней согласится.

Reply

ljmlsas February 11 2023, 18:07:42 UTC
Под меновой ценностью я понимаю меновую способность, которой обладает товар на рынке. Её можно охарактеризовать с помощью рыночной цены или рыночной стоимости, которые практически синонимы.

Reply

alexander_1912 February 12 2023, 00:02:59 UTC

Почему Вы отходите от общепринятого понятия Меновая стоимость, разве не это Вы имеете в виду под термином Меновая способность.

Reply

(The comment has been removed)

alexander_1912 February 12 2023, 06:31:03 UTC

Но Вы понимаете под этим цену товара или что то другое?

Reply

ljmlsas February 12 2023, 06:39:25 UTC
"под этим"
Что означает "этим"?

Reply

alexander_1912 February 12 2023, 08:25:51 UTC

Меновая ценность - Меновая способность - Рыночная цена - рыночная стоимость, то есть, 4 термина для одного понятия.

В "Ошибочном переводе еше : Меновая стоимость - рыночная цена". Всего5 терминов на одно понятие.

Для научной теории подобное разнообразие излишне. Политическую экономию необходимо оживлять, приводить к единой терминологии с экономикой. Надо на чем то останавливаться, договариваться. Что касается перевода, он всегда содержит элементы субъективности.

Reply

ljmlsas February 12 2023, 10:07:55 UTC
Меновая стоимость - это не элемент субъективности, а просто ошибка, которой нет оправдания.

Reply

ljmlsas February 12 2023, 09:22:40 UTC
Какая-то бредовая опечатка у меня в комментарии, поэтому перекомментирую.
Меновая стоимость - это не общепринятое понятие, а широкораспространенный ошибочный перевод термина "value in exchange" Адама Смита. В более поздней англоязычной литературе он обычно заменяется на "exchange value" с очевидно тем же зачением. Меновая способность - это моя краткая расшифровка значения меновой ценности, а не замена меновой стоимости. В оригинале у Смита расшифровка меновой ценности несколько длиннее, но смысл тот же. Разбирал здесь.

Reply

alexander_1912 February 12 2023, 14:38:47 UTC

Смотрите ниже

Reply


Leave a comment

Up