20 лет - срок для прогноза не слишком большой. Но зато, у подобного прогноза есть преимущество - вполне реально дожить и проверить. Вероятность событий указана "на глазок". Под катом - комментарий по пунктам
( Read more... )
Что плюс-плюс? Совершенно необоснованно это плюс-плюс.
Прогноз неверный. Он никак не учитывает возможный (практически наступивший по срокам) кризис в КНР - самой большой экономике мира (вместе со Штатами и Индией это 40% планеты по всем параметрам).
Исходная посылка - абсурд. Всем на свете управляют менеджеры (некий выдуманный Глебом класс). "Солнце всходит и заходит по веленью моему". Захочу начну войну, захочу не начну.
В КНР вполне может произойти экономический кризис. Который выразится в спаде ВВП, росте безработицы - и так на несколько лет. Но пока государство контролирует экономику - последствия не будут слишком разрушительны. Критично необходимые отрасли гос-во поддержит, безработным выделит помощь и т.п. Что даст возможность спокойно выходить из кризиса.
Таким образом, возможность экономических кризисов в "ведущей тройке" учтена. Но по моим предположениям, ни один из таких кризисов не приведет к разрушению государств "ведущей тройки".
Не совсем корректное сравнение ;-) Страус прячет голову в песок, потому что боится. А я как раз не боюсь, поскольку некоторый опыт плюс анализ текущей ситуации мне подсказывают, что наиболее радикальные прогнозы просто несбыточны.
"Единственной реальной угрозой крупному менеджериальному государству может быть распад по прежним национальным границам."
Дохнуло густым брежневизмом от таких взглядов. В СССР и ВЕ ведь специально создавали националистические республики. Ваши любимые менеджеры. Объяснить не хотите, зачем они создавали себе единственную реальную угрозу, а?
Что такое "националистические республики" - я не знаю )) А право на свободный выход республик из СССР было зафиксировано еще в договоре об образовании СССР 1922 года и в конституции СССР 1924.
Comments 66
Reply
Прогноз неверный. Он никак не учитывает возможный (практически наступивший по срокам) кризис в КНР - самой большой экономике мира (вместе со Штатами и Индией это 40% планеты по всем параметрам).
Исходная посылка - абсурд. Всем на свете управляют менеджеры (некий выдуманный Глебом класс). "Солнце всходит и заходит по веленью моему". Захочу начну войну, захочу не начну.
Reply
Таким образом, возможность экономических кризисов в "ведущей тройке" учтена. Но по моим предположениям, ни один из таких кризисов не приведет к разрушению государств "ведущей тройки".
Reply
Неожиданности возможны, конечно, но приводимые аргументы типа торговых войн несерьезны.
Reply
Reply
Менеджеры не те???
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Страус прячет голову в песок, потому что боится. А я как раз не боюсь, поскольку некоторый опыт плюс анализ текущей ситуации мне подсказывают, что наиболее радикальные прогнозы просто несбыточны.
Reply
Дохнуло густым брежневизмом от таких взглядов. В СССР и ВЕ ведь специально создавали националистические республики. Ваши любимые менеджеры. Объяснить не хотите, зачем они создавали себе единственную реальную угрозу, а?
Reply
А право на свободный выход республик из СССР было зафиксировано еще в договоре об образовании СССР 1922 года и в конституции СССР 1924.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment