20 лет - срок для прогноза не слишком большой. Но зато, у подобного прогноза есть преимущество - вполне реально дожить и проверить. Вероятность событий указана "на глазок". Под катом - комментарий по пунктам
( Read more... )
Что плюс-плюс? Совершенно необоснованно это плюс-плюс.
Прогноз неверный. Он никак не учитывает возможный (практически наступивший по срокам) кризис в КНР - самой большой экономике мира (вместе со Штатами и Индией это 40% планеты по всем параметрам).
Исходная посылка - абсурд. Всем на свете управляют менеджеры (некий выдуманный Глебом класс). "Солнце всходит и заходит по веленью моему". Захочу начну войну, захочу не начну.
В КНР вполне может произойти экономический кризис. Который выразится в спаде ВВП, росте безработицы - и так на несколько лет. Но пока государство контролирует экономику - последствия не будут слишком разрушительны. Критично необходимые отрасли гос-во поддержит, безработным выделит помощь и т.п. Что даст возможность спокойно выходить из кризиса.
Таким образом, возможность экономических кризисов в "ведущей тройке" учтена. Но по моим предположениям, ни один из таких кризисов не приведет к разрушению государств "ведущей тройки".
Не учтено ничего! В КНР промышленность втрое превышает нормальный для их базы уровень. Я об этом писал отдельной статьёй. Вы себе представляете, что такое сокращение промышленности втрое? Это жэ большая, чем в Германии сто лет назад. Капитал пойдёт на всё, чтобы сохраниться.
Скорее по дням: Если у тори будет большинство, они смогут ратифицировать соглашение о выходе из ЕС и формально вывести страну из союза 31 января или даже на месяц раньше
И что? ЕС должен быть всегда в одном составе? ВБ составляет 10% их экономики и 13 - населения.
Ну и вообще ЕС - это просто безвизовая бестаможенная зона с некими общими правилами. Это рыхлая конфедерация, а не жёсткая федерация или унитарное гос-во, которым де-факто был СССР.
Кризис - не коллапс. Что бы с китайской индустрией не произошло - нет оснований ни для распада страны на части, ни для гражданской войны. Соответственно - никаких принципиальных перемен во внешнем статусе.
Reply
Прогноз неверный. Он никак не учитывает возможный (практически наступивший по срокам) кризис в КНР - самой большой экономике мира (вместе со Штатами и Индией это 40% планеты по всем параметрам).
Исходная посылка - абсурд. Всем на свете управляют менеджеры (некий выдуманный Глебом класс). "Солнце всходит и заходит по веленью моему". Захочу начну войну, захочу не начну.
Reply
Таким образом, возможность экономических кризисов в "ведущей тройке" учтена. Но по моим предположениям, ни один из таких кризисов не приведет к разрушению государств "ведущей тройки".
Reply
Неожиданности возможны, конечно, но приводимые аргументы типа торговых войн несерьезны.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Это не распад еврозоны. Фунт всегда был отдельно. Безвиз остаётся и т.п.
Reply
Reply
Ну и вообще ЕС - это просто безвизовая бестаможенная зона с некими общими правилами.
Это рыхлая конфедерация, а не жёсткая федерация или унитарное гос-во, которым де-факто был СССР.
Reply
Что бы с китайской индустрией не произошло - нет оснований ни для распада страны на части, ни для гражданской войны.
Соответственно - никаких принципиальных перемен во внешнем статусе.
Reply
Reply
И никакого распада, даже ФРГ и ГДР радостно объединились через полвека.
Reply
Leave a comment