Ну, короче, выдуманная фэнтезийная экономика все должна сама порешать. Причем даже автор этого текста толком не понимает, как она будет работать. Советская экономика "плохая" потому что оказалась слабее рыночной. А как план должен стать эффективнее рынка не знает и сам автор. Ну, хотя, если уничтожить капитализм на планете, сравнивать будет не с чем, и тогда действительно нельзя будет сказать, что план хуже рынка)
С "Капиталом" знаком поверхностно, но может поможете понять. Вижу, тут люди собрались серьезные, грамотные.
"увеличенной долей средств производства ... в цене продукции .... соответственно с уменьшением доли труда"
Какова область действия и значимость правила? Я вот погромист, и недавно нашел чек, оказывается, я свой комп аж 10 лет назад покупал (тогда потратился немало), а он до сих пор очень даже бодный. (Да, с тех пор было несколько апгрейдов - второй 4K монитор, SSD диск). Точно ли в IT компаниях существенную (и судя по тексту - все увеличивающуюся) долю в стоимости играют средства производства?
А в бьюти-сфере и здоровье (Был у платного ЛОРа, она мне горло смотрела... за полчаса заплатил столько, что ей одноразовых шпателей можно купить на всю планету на год)? А в рекламных агентствах? А в кадровых? Или это только для тяжелой промышленности? А какова ее (тяж.пром.) доля в экономике и какова динамика - растет или падает эта доля?
И можно ли посмотреть на недавние примеры кризисов перепроизводства? (Со времен Капитала более 150
( ... )
По поводу "правильного" и "неправильного" планирования - это как две капли воды напоминает рассуждения конструкторов перпетум мобиле - дескать, у других авторов неудавшихся проектов были неправильные вечные двигатели, а вот у нас, наконец-то, единственно правильный. Но рациональное и эффективное планирование в развитой экономике принципиально невозможно - никакого парка вычислительной техники не хватит, чтобы свести вместе все отраслевые планы предприятий с максимальной эффективностью. По оценкам, очередной годовой план реально будет рассчитать только к концу следующей пятилетки... В СССР умные плановики это понимали, поэтому не стали даже тратить средства на химеры, вроде глушковского ОГАС, а просто "планировали" от достигнутого на несколько процентов.
я сегодня разместил еще один пост, который объясняет просто, в чем неправильность. Вы не совсем поняли. Автор пытался объяснить ,что социализм -не полное отрицание наработок капитализма, а их усовершенствование. А в СССР придумали дичь неработающую.
Социализм - это и есть госкапитализм под управлением компартии. В СССР это частично забыли и всячески пытались замаскировать различной демагогией про "принципиальные отличия".
Comments 12
Reply
Советская экономика "плохая" потому что оказалась слабее рыночной.
А как план должен стать эффективнее рынка не знает и сам автор.
Ну, хотя, если уничтожить капитализм на планете, сравнивать будет не с чем, и тогда действительно нельзя будет сказать, что план хуже рынка)
Reply
:-)
Reply
вы просто ему завидуете)
Reply
С "Капиталом" знаком поверхностно, но может поможете понять. Вижу, тут люди собрались серьезные, грамотные.
"увеличенной долей средств производства ... в цене продукции .... соответственно с уменьшением доли труда"
Какова область действия и значимость правила? Я вот погромист, и недавно нашел чек, оказывается, я свой комп аж 10 лет назад покупал (тогда потратился немало), а он до сих пор очень даже бодный. (Да, с тех пор было несколько апгрейдов - второй 4K монитор, SSD диск). Точно ли в IT компаниях существенную (и судя по тексту - все увеличивающуюся) долю в стоимости играют средства производства?
А в бьюти-сфере и здоровье (Был у платного ЛОРа, она мне горло смотрела... за полчаса заплатил столько, что ей одноразовых шпателей можно купить на всю планету на год)? А в рекламных агентствах? А в кадровых? Или это только для тяжелой промышленности? А какова ее (тяж.пром.) доля в экономике и какова динамика - растет или падает эта доля?
И можно ли посмотреть на недавние примеры кризисов перепроизводства? (Со времен Капитала более 150 ( ... )
Reply
ВЫ ОЧЕНЬ ЛЮБОЗНАТЕЛЬНЫЙ МОЛОДОЙ ЧЕЛОВЕК
Reply
В СССР умные плановики это понимали, поэтому не стали даже тратить средства на химеры, вроде глушковского ОГАС, а просто "планировали" от достигнутого на несколько процентов.
Reply
я сегодня разместил еще один пост, который объясняет просто, в чем неправильность. Вы не совсем поняли. Автор пытался объяснить ,что социализм -не полное отрицание наработок капитализма, а их усовершенствование. А в СССР придумали дичь неработающую.
Reply
Социализм - это и есть госкапитализм под управлением компартии. В СССР это частично забыли и всячески пытались замаскировать различной демагогией про "принципиальные отличия".
Reply
да, особенно в экономике все "с нуля " придумали. Хотя это совсем не по-марксистски. Ленин единственный понял, да умер рано.
Reply
Leave a comment