Работая над КИ (5)
У меня сейчас уже немало черновиков собралось для третьего раздела КИ ("Ключ истмата"), ну или для (начала-развития) второй его половины (по плану, это 3-4 разделы).
Уже неск. раз принимался за составление отчета к чему, в черновиках лежит. Готов и почти и шестой отчет (оного черновик). Вообщем, сложность заключается в том, что от главы "«Назад» в предклассовость" https://new-rabochy.livejournal.com/2515526.html я собирался дальше ставить главу "Становление классового строя" https://new-rabochy.livejournal.com/2417039.html . А теперь же я внезапно понял - "Вот это поворот!", что называется - что то, что я прежде уверенно вслед за классиками относил к классовому обществу (начиная от рабства...) таковым, собственно, не является! О чем и писал в прошлый раз https://new-rabochy.livejournal.com/2550581.html
Нет, на самом деле это увлекательный сюжетный ход для КИ. Уверен, который оценят читатели. Но, блин, как его подать получше - вот вопрос? "Во что завернуть", так сказать. Короче, верну-ка я, наверное, 17-й главе черновое название "От АСП - к рабовладельческому строю".
Но вот дальше, блин, сложнее. По имеющемуся плану далее у меня далее с примером Древнего Рима должна быть глава "Препарируя классовый строй". Вообщем-то мне нравящаяся. И вот тут я, как уже написал, вдруг внезапно понимаю, что то был еще не классовый, ну пусть даже "прото-классовый"... "Препарируя эксплуататорский строй"!?..
О чём же речь, если по существу и тезисно?
1. То, что я полагал за переход от АСП к классовому строю, таки было просто утверждением эксплуататорского строя. Почему "эксплуататорский" не равно "классовый"? Потому что для обнажения главного противоречия при последнем, классовой борьбы, требуется реальная возможность ее позитивного результата в виде замены классового строя социализмом. Что становится возможным только при развитии производительных сил до капитализма, грубо говоря.
То есть классовой борьбы в ее чистом виде до капитализма не было и быть не могло. А то, что мы ретроспективно, модернизаторски за нее принимали, было борьбою конкурентной. "Раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах" (с). Куда точнее современника тех событий, Цицерона, не сказать. А нам же это просто следует признать за безжалостную данность.
2. Однако, из этого вовсе не следует, что эксплуататорское общество, которому еще только предстоит развиться в свою высшую стадию, классовую, было обществом непротиворечивым. Совсем нет. Возникая на конкурентном базисе, и его сохраняя - оно, с одной стороны, тем же подстегивается к развитию. С другой - им же и подрывается. Дестимулируя в случае эффективности излишками эксплуататоров, и открывая окно возможностей для борьбы "за свои права" нижним классам. Вот моя главная мысль (одна из них в КИ). И то, что я намерен показать в 18-й по текущему плану главе, на примере Древнего Рима.
Это всё пусть сумбурно и черновиком, и потому дискуссионно
Уже неск. раз принимался за составление отчета к чему, в черновиках лежит. Готов и почти и шестой отчет (оного черновик). Вообщем, сложность заключается в том, что от главы "«Назад» в предклассовость" https://new-rabochy.livejournal.com/2515526.html я собирался дальше ставить главу "Становление классового строя" https://new-rabochy.livejournal.com/2417039.html . А теперь же я внезапно понял - "Вот это поворот!", что называется - что то, что я прежде уверенно вслед за классиками относил к классовому обществу (начиная от рабства...) таковым, собственно, не является! О чем и писал в прошлый раз https://new-rabochy.livejournal.com/2550581.html
Нет, на самом деле это увлекательный сюжетный ход для КИ. Уверен, который оценят читатели. Но, блин, как его подать получше - вот вопрос? "Во что завернуть", так сказать. Короче, верну-ка я, наверное, 17-й главе черновое название "От АСП - к рабовладельческому строю".
Но вот дальше, блин, сложнее. По имеющемуся плану далее у меня далее с примером Древнего Рима должна быть глава "Препарируя классовый строй". Вообщем-то мне нравящаяся. И вот тут я, как уже написал, вдруг внезапно понимаю, что то был еще не классовый, ну пусть даже "прото-классовый"... "Препарируя эксплуататорский строй"!?..
О чём же речь, если по существу и тезисно?
1. То, что я полагал за переход от АСП к классовому строю, таки было просто утверждением эксплуататорского строя. Почему "эксплуататорский" не равно "классовый"? Потому что для обнажения главного противоречия при последнем, классовой борьбы, требуется реальная возможность ее позитивного результата в виде замены классового строя социализмом. Что становится возможным только при развитии производительных сил до капитализма, грубо говоря.
То есть классовой борьбы в ее чистом виде до капитализма не было и быть не могло. А то, что мы ретроспективно, модернизаторски за нее принимали, было борьбою конкурентной. "Раб мечтает не о свободе, а о своих собственных рабах" (с). Куда точнее современника тех событий, Цицерона, не сказать. А нам же это просто следует признать за безжалостную данность.
2. Однако, из этого вовсе не следует, что эксплуататорское общество, которому еще только предстоит развиться в свою высшую стадию, классовую, было обществом непротиворечивым. Совсем нет. Возникая на конкурентном базисе, и его сохраняя - оно, с одной стороны, тем же подстегивается к развитию. С другой - им же и подрывается. Дестимулируя в случае эффективности излишками эксплуататоров, и открывая окно возможностей для борьбы "за свои права" нижним классам. Вот моя главная мысль (одна из них в КИ). И то, что я намерен показать в 18-й по текущему плану главе, на примере Древнего Рима.
Это всё пусть сумбурно и черновиком, и потому дискуссионно