Двуликий Маркс и робо-коммунизм

[libero_humanum]

Написано в качестве расширенного комментария на пост Фредана Два Маркса - два марксизма https://new-rabochy.livejournal.com/2474965.html#t111630805

Раз Фредан попросил, хочу занять его мысли по максимуму в процессе опровержения доводов данного моего опуса.

Comments

[rekus_2]

Социализм всего лишь переходная формация для строительства коммунизма.

КПК, например, утверждает, что к коммунизму они приблизятся не раньше чем через сотню лет.

От себя добавлю, если к тому времени на планете не останется сильных кап.стран с их сателлитами.

[libero_humanum]

я понимаю вашу точку зрения, но с ней не согласен, т.к. нет детализации процесса перехода к коммунизму и его функционирования в постоянных условиях. Я же не против сего хорошего, я против несбыточных мечтаний

[rekus_2]

Детализация того чего нигде не было и неизвестно когда будет невозможна в принципе. Спуститесь на землю, дружище.

[libero_humanum]

так и я про это же. Не вызывают доверия бездоказательные рассуждения и вызывает удивление резкая реакция сторонников этих рассуждений при невинных вопросах по данным рассуждениям. Прямо фанатичная секта какая-то )))

[rekus_2]

Я не читал всю ветку, у вас в статье полно ошибочных посылов, за которыми следуют ошибочные же выводы.

[libero_humanum]

я бы это сформулировал бы это с одним уточнением: на ваш взгляд, так мне меньше обидно.)))

[rekus_2]

У вас там есть вещи строго не соответствующие формальной логике, но есть и здравые мысли.

[libero_humanum]

могу ли я понимать, что здравыми мыслями вы называете то, что считаете верным? )))

[rekus_2]

Здраво у вас то, что на мой взгляд, соответствует марксизму-ленинизму.

[libero_humanum]

в этом я умственно здоров для вас,

в иных воззрениях - для этих,

а в прочих взглядах - для других,

выходит, что суммарно я полностью здоров)))

[alextr98]

> нет детализации процесса перехода к коммунизму
Как выяснилось, социализма не существует.
Тов.fredan1 нам говорит, что в СССР не было социализма, то есть мировая соцсистема не была соцсистемой.
А тов. mskolov учит, что социализм - это уже коммунизм, практически (правят-то коммунисты), а как известно, кто правит, такой и строй.
Так что о чём тут копья ломать?
Никакого процесса перехода из ниоткуда в никуда не будет.

[nemonew]

Никакого процесса перехода из ниоткуда в никуда не будет.

Какие бурные фантазии. Я долго смеялся 🤣

[libero_humanum]

социализма в полноценной форме пока не было на земле, т.к. для этого требуется одновременное наличие в государстве нескольких факторов: кооперативы, как преобладающая форма хозяйствования, обезличенная демократическая система государственного управления (парламентаризм, но с существенными отличиями от нынешних реалий), действенная судебная система (с учётом системы исполнения актов правосудия вместо нынешней структуры исполнения наказаний) и несколько ещё нюансов.

А копья стоит ломать, потому что жить постоянно в системах лжи, манипуляций и воровства - где-то меньше, где-то больше -очень сильно утомляет и разлагает. Процесс прогресса - плод усилий каждого из людей, прогресс сам не придёт.

[alextr98]

> социализма в полноценной форме пока не было на земл
Так в СССР было что-то сильно неполноценное все 70 лет?

[namezeroisok]

Чего только не было в СССР за 70 лет.

[alextr98]

Но нам тут говорят, что было много, но всё неполноценное, особенно социализм.
Поскольку он рухнул, приходится соглашаться, что недоделанный, да.