Долгое и нужное обсасывание ни на чем не основанного утверждения "богатство общества формируется всеми социальными группами". Какие богатства создает футболист Роналдо, и стоят ли эти богатства вознаграждения в миллионы долларов - умалчивается. Ну и как водится у оппортунистов, никаких конкретных предложений. Да и откуда бы им взяться, если автор де-факто отрицает наличие каких-либо общественных (производственных) противоречий.
> наличие каких-либо общественных (производственных) противоречий. Да всего одно противоречие - нанимающие хотят, чтобы меньше платить нанимающимся, и чтобы они больше работали. А нанимающиеся наоборот, хотят меньше работать и больше получать. Вот и всё противоречие, но оно существует уже не одну тысячу лет.
1. Большинство людей имеет не только материальные, но и духовные потребности. Соответственный характер имеют объекты потребления. Богатство общества - совокупность этих объектов. 2. Конструктивное сотрудничество классов, не означает отрицание общественных противоречий. Нельзя их доводить до уровня антагонистических, следствием которых являются революции. К. Маркс в молодости исходно определял их таковыми и считал, что их можно устранить только революцией
Разумеется, "Всё действительное - разумно, всё разумное - действительно" (Гегель). Опять же, социальный и технический прогресс обязан своим существованием противоречиям, когда нет противоречий начинается гниение и распад. Попы марксистского прихода пытались обойти этот закон природы придумывая "борьбу хорошего с лучшим", но из этого ничего не вышло. ЗЫ. Безграмотному дурачку Ясеневу, который меня забанил: футболист - это актёр, актёры тоже получают миллионные гонорары, за создание зрителям хорошего настроения. Тем самым внося вклад в общее богатство общества.
> футболист - это актёр Странным образом в РФ футбольные команды сидят на подсосе у госкомпаний почему-то (ну или на подсосе у олигархов, которым велели "поддержать отечественный спорт"). То есть гонорары им платят путлеровцы народными деньгами, а не зрители. Это две большие разницы.
Ваша обычная брехня. Абюсолютно все "спортивные" команды во всём мире и любой шоу-бизнес имеет спонсоров. Но никто не станет долго поддерживать убыточные предприятия. Так что, в конечном счёте, платят зрители. Сейчас есть обратные примеры как раз с вашей стороны - отработка "повесточки" ЛГБТ-BLM в кино и сериалах, с неизменными провалами у зрительской аудитории.
> Смотрел по телевизору беседу В. В. Путина. Президент по традиции продемонстрировал высокую эрудированность. Путлеризм в нашем сообществе не пройдёт! Долой поджигателей войны! Лизать задницу Путлеру - это 100% зашквар.
Если, по мнению автора, без государственной идеологии "нет полноценных права, морали, рациональной внутренней и внешней политики, алгоритма развития экономики и страны. В конечном итоге, нет будущего", и автор, очевидно, считает "целесообразным" "трансформацию уродливого отечественного капитализма в состояние, присущее ведущим странам мира", то не мог ли он сообщить, какие "государственные идеологии" есть в этих самых "ведущих странах мира" и в какой форме они зафиксированы именно в качестве государственных?
Если автор не считает Россию социальным государством, то не мог ли он кратко (без ссылок на необходимость чтения его труда) сообщить, что он понимает под "социальным государством" и привести примеры истинно социальных государств?
В книге А. Петров "Бедность, как результат имитации братской дружбы" ( читать бесплатно ЛитРес) в статье "Конституция РФ - путь к процветанию или к продолжению разорения страны" содержатся ответы на Ваши вопросы. Указывается, что государственная идеология это: 1. Отражение прав личности, требований к ней со стороны государства и обязательств государства по обеспечению достойной жизни ( роста благосостояния), развитию личности, в совокупности обеспечивающие устойчивое развитие потенциала общества. 2. Организация безусловного исполнения обеими сторонами положений Конституции и законов, раскрывающих ее положения . В статье сравниваются разделы Конституции России в сравнении с конституцией "социального государства" ФРГ. Просил бы обратить внимание, что я пишу об идеологии, а не о конкретном идеологическом учении и не предлагаю сменить "марксизм" на что то близкое по значению.
Почитал. Если "государственная идеология" это то, что Вы указываете, то государственная идеология России изложена в главах 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Безусловное же исполнение положений Конституции - это утопия. И граждане преступления совершают, и государство порой права граждан нарушает.
Про социальное государство в России Вы пишите в указанном произведении: "Хроническая стагнация экономики, коррупция, вывоз в громадных размерах капитала, многолетнее падение уровня жизни народа, рост социального неравенства, снижение численности населения России указывают, что для признания объективности данной статьи (статьи 7 Конституции РФ про социальное государство) требуется провести огромную работу. Следовательно, признаками социального государства, по Вашему мнению, являются: отсутствие стагнации в экономике, отсутствие коррупции, отсутствие вывоза капитала, отсутствие падения уровня жизни народа, уменьшение социального неравенства, увеличение численности населения?
По моему государственная идеология это совокупность всех статей конституции. Мало того и законов , раскрывающих ее статьи. Посмотрите в Конституции ФРГ сказано: "Собственность обязывает. Пользование ею должно служить общему благу". Разве это не идеология, не ее важнейший пункт. Что касается критериев социального государства. Для России сегодня те, что Вы перечислили актуальные, самые злободневные критерии. Устраним их, на повестку дня могут встать другие, обеспечивающие ускорение развития и роста благосостояния на новом этапе. Насчет нарушения Конституции. Вы правы , нарушения наблюдаются с обеих сторон и у немцев. Но в большинстве случаев в ФРГ они находят оценку. А. П.
Comments 53
Долгое и нужное обсасывание ни на чем не основанного утверждения "богатство общества формируется всеми социальными группами". Какие богатства создает футболист Роналдо, и стоят ли эти богатства вознаграждения в миллионы долларов - умалчивается. Ну и как водится у оппортунистов, никаких конкретных предложений. Да и откуда бы им взяться, если автор де-факто отрицает наличие каких-либо общественных (производственных) противоречий.
Reply
Да всего одно противоречие - нанимающие хотят, чтобы меньше платить нанимающимся, и чтобы они больше работали.
А нанимающиеся наоборот, хотят меньше работать и больше получать.
Вот и всё противоречие, но оно существует уже не одну тысячу лет.
Reply
Вот и всё противоречие, но оно существует уже не одну тысячу лет.
Болезни тоже существуют не одну тысячу лет, но вы же не отказываетесь от лечения.
Reply
1. Большинство людей имеет не только материальные, но и духовные потребности. Соответственный характер имеют объекты потребления. Богатство общества - совокупность этих объектов. 2. Конструктивное сотрудничество классов, не означает отрицание общественных противоречий. Нельзя их доводить до уровня антагонистических, следствием которых являются революции. К. Маркс в молодости исходно определял их таковыми и считал, что их можно устранить только революцией
Reply
ЗЫ. Безграмотному дурачку Ясеневу, который меня забанил:
футболист - это актёр, актёры тоже получают миллионные гонорары, за создание зрителям хорошего настроения. Тем самым внося вклад в общее богатство общества.
Reply
Странным образом в РФ футбольные команды сидят на подсосе у госкомпаний почему-то (ну или на подсосе у олигархов, которым велели "поддержать отечественный спорт").
То есть гонорары им платят путлеровцы народными деньгами, а не зрители.
Это две большие разницы.
Reply
Reply
Вот именно, во всём мире - но не в РФ.
Reply
Путлеризм в нашем сообществе не пройдёт! Долой поджигателей войны!
Лизать задницу Путлеру - это 100% зашквар.
Reply
Reply
Есть у нас ещё в сообществе паршивые овцы, как вы знаете.
Reply
Reply
- Ты упорный, ты сможешь!
- Я умный, я даже не начну.
Reply
Вот это по-нашему, по-сколовски.
Reply
Reply
Если автор не считает Россию социальным государством, то не мог ли он кратко (без ссылок на необходимость чтения его труда) сообщить, что он понимает под "социальным государством" и привести примеры истинно социальных государств?
Reply
В книге А. Петров "Бедность, как результат имитации братской дружбы" ( читать бесплатно ЛитРес) в статье "Конституция РФ - путь к процветанию или к продолжению разорения страны" содержатся ответы на Ваши вопросы. Указывается, что государственная идеология это: 1. Отражение прав личности, требований к ней со стороны государства и обязательств государства по обеспечению достойной жизни ( роста благосостояния), развитию личности, в совокупности обеспечивающие устойчивое развитие потенциала общества. 2. Организация безусловного исполнения обеими сторонами положений Конституции и законов, раскрывающих ее положения . В статье сравниваются разделы Конституции России в сравнении с конституцией "социального государства" ФРГ. Просил бы обратить внимание, что я пишу об идеологии, а не о конкретном идеологическом учении и не предлагаю сменить "марксизм" на что то близкое по значению.
Reply
Если "государственная идеология" это то, что Вы указываете, то государственная идеология России изложена в главах 1 и 2 Конституции Российской Федерации. Безусловное же исполнение положений Конституции - это утопия. И граждане преступления совершают, и государство порой права граждан нарушает.
Про социальное государство в России Вы пишите в указанном произведении: "Хроническая стагнация экономики, коррупция, вывоз в громадных размерах капитала, многолетнее падение уровня жизни народа, рост социального неравенства, снижение численности населения России указывают, что для признания объективности данной статьи (статьи 7 Конституции РФ про социальное государство) требуется провести огромную работу.
Следовательно, признаками социального государства, по Вашему мнению, являются: отсутствие стагнации в экономике, отсутствие коррупции, отсутствие вывоза капитала, отсутствие падения уровня жизни народа, уменьшение социального неравенства, увеличение численности населения?
Reply
По моему государственная идеология это совокупность всех статей конституции. Мало того и законов , раскрывающих ее статьи. Посмотрите в Конституции ФРГ сказано: "Собственность обязывает. Пользование ею должно служить общему благу". Разве это не идеология, не ее важнейший пункт. Что касается критериев социального государства. Для России сегодня те, что Вы перечислили актуальные, самые злободневные критерии. Устраним их, на повестку дня могут встать другие, обеспечивающие ускорение развития и роста благосостояния на новом этапе. Насчет нарушения Конституции. Вы правы , нарушения наблюдаются с обеих сторон и у немцев. Но в большинстве случаев в ФРГ они находят оценку. А. П.
Reply
Leave a comment