Струмилин vs Корнаи
Легендарный директор Кировского танкового завода (в Челябинске) И.М. Зальцман, дабы успешно отчитаться в выполнении плана, забавно жульничал: в 1947 году в ежемесячный отчет по выпуску тракторов по его приказу включались и те машины, которые были изготовлены в первые дни последующего месяца, а в 1948 году так же по его приказу с завода вывезли тракторные моторы и тут же ввезли их обратно - только через другие ворота, после чего их поставили на тракторы. (Сушков А.В. Дело "танкового короля" Исаака Зальцмана. Екатеринбург: УрО РАН, 2016. С. 116.) И так далее в том же духе.
Посмотрим на эти "шалости" глазами двух экономистов, теоретизировавших по поводу советской экономики: С.Г. Струмилина и Я. Корнаи. Так станет понятным антагонизм их концепций советской экономики. По Струмилину такого Зальцмана в советской экономике не может быть в принципе, а если он появился, то совершенно случайно. А по Корнаи его появление вполне закономерно. Почему? Потому что у первого субъект экономики - морально безупречная субстанция (рабочий класс), а у второго - морально индифферентное "предприятие" (обладающее своим ОСОБЫМ (даже ЧАСТНЫМ)) интересом, несмотря на существование в обойме "общественной собственности".
И это - не две "крайности", а описания одной и той же экономики на разных этапах ее развития. Другое дело, что ни второй, ни, тем более, первый, не объясняют, почему она развивалась именно так, а не иначе.
(с) Андрей Коряковцев
из коммов интересное:
Аркадий Курдюмов
У нас в постсоветское время железная дорога на Полярный Урал полностью пропала))А кто там при самом жёстком сталинском режиме паровозы на Каспии воровал?) На самом деле правы и не правы оба критика. У одного уязвимое место связи между секторами экономики, между министерствами. Учтено на выходе с завода, рассосалось по стране и нет учёта поступлений по адресам? Нет учёта даже на перевалочных складах? Такое возможно? Уж табличку "учёт" с магазина все помнят. Значит где-то наверху в отделах министерств не стыковалось. А директор завода, зная нестыковки, пользовался ими. И вот тут вопрос к другому критику "ради чего/кого"? Получить по шее за то, что не выполнил план? Для премий себе и рабочим (зарплата всё равно фиксированная)? Куда красный директор мог перенаправлять свою премию? Хотя, в конкретном случае послевоенные годы, какая там была ситуация с взаимосвязями ведомств после мобилизации и ситуация с планами и надбавками? Надо бы уточнить... Вопросы в советской экономике были и очень серьёзные, оно понятно. А понятно именно из-за недорощенного сознания и слабых межведомственных связей. Короче, я за обоих критиков. И то и то имело место быть.
1НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 8:23
Ответить
Поделиться
Андрей Коряковцев
Аркадий, так суть в том, что из этих двух экономистов критик советской экономики - только Корнаи. Струмилин просто игнорировал подобные факты
2НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 8:40
Ответить
Поделиться
Аркадий Курдюмов ответил Андрею
Андрей, игнорирование ведь тоже критика своего рода))
1НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 9:00
Ответить
Поделиться
Андрей Коряковцев
ответил Аркадию
Аркадий, речь о том, что подобные факты в теорию Струмилина просто не впихиваются. Поэтому единственный ему доступный вид критики подобных фактов - не теоретический, а моральные охи и ахи
2НравитсяПоказать список оценивших
сегодня в 9:33
Ответить
Поделиться