Зачем России Крым? Про туризм
Когда в 2014 присоединили Крым, я не был в восторге от этого решения. Дело в том, что я считал, что Россия уже не сможет расширяться и богатеть. Считал, что ее задача - просто поддерживать некоторый уровень жизни и заниматься более справедливым перераспределением доходов - то есть перейти на социал-демократические рельсы. Социал-демократические
( Read more... )
Чтобы не заморачиваться на детальных подсчетах, примем траты туристов за 60 000 рублей за посещение
В Турции самолет сбили, в Египте его взорвали террористы, в Грузии, как только число туристов из России перевалило за миллион, резко ухудшилось отношение местных жителей и россиянам рекомендовали туда не ездить, а чтоб наверняка, отменили рейсы и ужесточили досмотр на автомобильной границе.
то есть вы признаете, что самолет с туристами из России взорвал Кремль, чтобы туризм направить в Крым - просто замечательно.
Reply
А теперь подумайте, что он сделает с Украиной :))
Бойтесь, товарищ Ярослав, бойтесь! :))
Reply
УВ. Ярослав не понимает, что повод можно найти, ничего не взрывая: до сих пор никто не знает, что случилось в Майниле, а советско-финская война началась)).
Reply
Reply
Reply
Большинство резидентов Нюры не такие. Вы можете считать их глупыми, но и тогда эта глупость многоуровневая. Эшелонированная. Не поверхностная.
Reply
Reply
Ну вот видите: Вы уже меняетесь, рефлексируете сами, и Ваша молодая душа постепенно превращается в душу старичка :))
Нюра (Нью Рабочий то есть) она такая. Тут старичье сидит в основном :))
> на каждую такую попытку человек вместо того, чтобы одуматься принимал новую сущность
Можно сказать иначе: Вы не находите здесь единомышленников.
У меня глобально их тут тоже нет, только в частностях, но я никого тут глупым не считаю. Просто у нас разный взгляд на мир, вот и все. Разве Вам хотелось бы жить в мире, где все похожи на Вас?
Reply
Нет. Но не быть похожим на меня и радоваться войне с гибелью людей и покалеченными судьбами - все же разные вещи.
А уж настойчивая глупость меня порой сильно бесит - когда был преподавателем: студенты, которые списали с ошибкой, но утверждали, что у них все правильно (они же уверены в источнике откуда списывали), бесили неимоверно. Настолько незнакомы с предметом, что не в состоянии после объяснения таки понять, что списали неверно, и сказать "ой перепутал разделил, а не умножил", и доказывать человеку, который этот предмет у них принимает на экзамене, что так и должно быть, причем как доказывать, просто повторять "так и есть правильно", ведь кроме списанного обрывка ничего не знают. Так и многие "коммунисты" что-то слышавшие о капитале, и может знакомые с отдельными отрывками пытаются рассуждать об экономике, хотя не знают даже базовой терминологии.
Reply
Reply
но я не считаю коммунистов глупыми
Я не говорил про всех коммунистов, и даже про всех местных обитателей. Я скорее про некоторых отдельных личностей. Некоторые скорее лицемерны и пишут то, во что сами не верят и не следуют. Вот, Зубатов, уехавший за длинным долларом в США, обвиняет меня в меркантильности из-за того, что работаю программистом и не особо хочу делиться своим заработком (а он им делится?)
оказались адекватными и успешными в определенное время и в определенных местах
смотря из какой шкалы успеха исходить.
Reply
А с кем Вы должны делиться, по мысли Зубатова? Он сам с кем делится?))
Reply
Вот все у Вас глупость, кроме Вас, любимого :))
Я не знаю, как там меняется мир, но человек абсолютно тот же, что был 100 лет назад, тысячу, 5 тысяч, десять тысяч, 20 тысяч ...
Биологически значимые изменения не происходят настолько быстро, насколько Вам хочется :)) Чтобы они стали заметны, нужны десятки тысяч лет как минимум. Это мушки дрозофилы меняются в течение месяцев, за что их и обожают биологи-эволюционисты :))
> Некоторые скорее лицемерны
Да, вот лицемерие я не люблю. Это то, что вызвает эмоции даже у меня :))
Поэтому сам стараюсь его избегать.
> мотря из какой шкалы успеха исходить
Есть только один критерий успешности политиков - сохранение власти.
Reply
Биологически значимые изменения не происходят настолько быстро
ум не биологическая характеристика, а гораздо больше социальная.
100 лет назад самые умные люди не знали теоремы Хана-Банаха и ничего о банаховых пространствах, а сегодня любой честный троечник, обучающийся на мех-мате.
Есть только один критерий успешности политиков - сохранение власти.
это глупый критерий - ради чего нужно именно сохранять власть? Власть это инструмент достижения целей, а не цель.
Reply
//Власть это инструмент достижения целей, а не цель//
Это все равно что предположить, что игроки в казино пытаются сколотить капитал, чтобы выгодно вложить его в производство макарон.
"Вам явно не хватает хаоса в душе" (Рассел).
Reply
Давайте ему завидовать, товарищ Ромдорн!
Reply
Leave a comment