Троцкизм как интеллектуальное вырождение
Вот чем больше общаюсь с троцкистами, тем больше убеждаюсь, что на них лежит печать какого-то несмываемого интеллектуального вырождения. Факт заключается в том, что люди, занимающие троцкистскую позицию по обсуждаемым вопросам (ту же - "животные не трудятся"), представляют собою явное интеллектуальное дно нашего сообщества
( Read more... )
Подозреваю, что если бы не это, троцкачи также упорото доныне бы доказывали, что вся история прежде была только классовой. С той же аргументацией: что раз классики это заявили, они не ошибались.
Вы как всегда запутались в трех соснах, г-н Сколов. Если понимать под историей науку, то доклассовой истории не существует - никто тогда не вел никаких научных наблюдений, летописей, хроник и тд. Те времена недаром называют доисторическими. Если же понимать под историей процесс эволюции человечества, природы и материи, то таковой, разумеется, существовал со времен Большого Взрыва.
если мы говорим, что, очевидно, что нет никакой разницы между тем, человек ли или какое другое животное слазает на пальму за бананом - и то и то одно и то же, то есть труд
Говорить вы можете что угодно, а вот с доказательствами у вас проблема. Поскольку определения труда вы дать не можете и не хотите, у вас и получаются трудящиеся пчелы и обезьяны.
Ты им говоришь: возможно доклассовое и постклассовое государство, ныне это очевидно. Пример первым - древневосточные, тот же Древний Египет. Пример вторым - СССР, КНР.
Угу. Были фараон, знать, жрецы, крестьяне, но классов не было. Также как сегодня в Китае есть чиновники, олигархи, мелкая буржуазия, пролетариат, но классов все равно нет, ибо "Сколов сказал"
Почему в отношении Индии Маркс вводит понятие АСП. Потому что она не являлась ни рабовладельческим, ни феодальным государством. АСП есть предклассовым.
Предклассовое общество с императором, знатью, профессиональными военными и крестьянами. "Сколов так сказал"
А когда люди вокруг марксизма видят секту неадекватов, у которых "животные не трудятся", "государство есть выражение классов, а потому надо его валить (а там дальше всё само собою устроится лучшим образом)", - разумеется, эта неадекватность дискредитирует марксизм, отвращает от него людей.
Особо отвращал людей от марксизма сам Маркс. Ведь у него и государство есть выражение классового господства, и животные не трудятся. Глупыш(с)
В общем, прокомментировать этот опус можно так: дураку марксизм не писан, а если писан, то не читан, а если читан, то не понят, а если понят, то не так.
Reply
Господин Ясенев, Вы бы прежде чем бросаться грудью на амбразуру чепушить, хотя бы в памяти освежили бы там написанное, а? Второе примечание к манифесту то есть. Или неутомимая борьба за звание главного чепушилы сообщества затмевает для Вас всё остальное? Так дальнейший бред Вашей телеги читать сразу не хочется.
Поскольку определения труда вы дать не можете и не хотите...
Вот о чем я и говорю в посте. То есть сущности явлений Вы то ли не понимаете, то ли таким образом прямо отказываетесь ее анализировать.
Угу. Были фараон, знать, жрецы, крестьяне, но классов не было. Также как сегодня в Китае есть чиновники, олигархи, мелкая буржуазия, пролетариат, но классов все равно нет, ибо "Сколов сказал"
Эксплуатации потому что нет, глупыш. Коей Вы политэкономическое выражение также не знаете, как потому и доказательства ее - обнищания массового.
Предклассовое общество с императором, знатью, профессиональными военными и крестьянами. "Сколов так сказал"
Борьба против власти - вот и весь Ваш мраксизм (настоящее имя коему троцкизм). В том числе коммунистической, выгодно то только кому? Тем конкурирующим за власть буржуям, которые ради того и подкармливают троцкистов? Пусть даже если баранам из них ничего от того и не перепадает.
Reply
Спасибо, я все прекрасно помню. Потому и пишу вам, что никакого противоречия, которое вы обнаружили, не существует. Манифест: "история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов". Примечание Энгельса: "то есть вся история, дошедшая до нас в письменных источниках"
Ровно то, что я вам написал. Но вы реально как тот трудящийся баран, который трудится, пялясь на новые ворота.
Эксплуатации потому что нет,
Конечно. Китаец работает на фабрике, китайский владелец фабрики покупает футбольный клуб. Никакой эксплуатации, классическое "каждому по труду"
Борьба против власти - вот и весь Ваш мраксизм.
Борьба против власти. Ужас какой. Власть надо обожать, боготворить, целовать ей нефритовую туфлю, как это было в "предклассовом" Китае.
Reply
Китаец работает на фабрике
А тут Вы такой весь в белом с идей уничтожения труда при коммунизме, угадал?
Коммунистическую власть надо укреплять, ибо без неё не будет и коммунизма. Доказано запретом КПСС.
Reply
Я обвинил в бреде вас - за цитирование мутного и недостоверного источника.
Коммунистическую власть надо укреплять
Один раз уже доукреплялись. Ельцин по вашему диссидентом что-ли был?
Reply
Уж точно не коммунистом настоящим.
Reply
Так и вы на настоящего коммуниста ни в чем не смахиваете. А Ельцин, между прочим, был представителем власти. По вашей логике, нужно было еще больше укрепить власть Ельцина и Горбачева, тогда все было бы в порядке?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment