Ариохристианство - что за зверь такой?

Jun 01, 2022 14:15

"Принято считать, что христианство вышло из недр иудаизма, будучи в своей основе авраамической религией. Однако, такой взгляд стал следствием искажения и тенденциозного толкования учения Иисуса Христа богословами, опирающимися на иудейские верования и писания. В действительности корни христианства следует искать не в семитских, а в индоевропейских ( Read more... )

философия, Российская Федерация, религия, нацизм

Leave a comment

redmay14 June 1 2022, 12:15:20 UTC
Не, ну намудрили, конечно, ариохристиане.

Для того, чтобы понять, что Иисус не еврей, достаточно здравого смысла. Если не достаточно, спросите себя: был ли Ярослав Мудрый украинцем? Был ли Карл Великий немцем? Или французом? Или бельгийцем? Был ли Октавиан Август итальянцем? В последнем случае, думаю, что за такое предположение Октавиан убил бы умника страшным убийством, т.к. близкое по звучанию слово "италик" в его время значило совсем не то, что "итальянец" сегодня. Это был человек второго сорта и нередко враг.
Был ли Иисус иудеем? Он родился в Иудейском царстве, жил и умер в римской провинции Иудея. Несомненно, что для римлян он был иудеем.
Был ли Иисус иудеем с религиозной точки зрения? Проблема в том, что иудаизм не является религией в том смысле, в каком им является католицизм и православие. Он больше похож на протестантизм, где существуют сотни разных течений, некоторые из которых настолько отдалились от других, что многие их и христианами-то не считают. Мормоны, например. Или свидетели Иеговы. Думаю, справедливо и точно сказать, что Иисус и христиане разделяют многое из того, что разделяют и те, кого называют иудеями. В первую очередь, некоторые священные тексты. Признают ли те, кого называют иудеями, что Иисус иудей в религиозном смысле? Ни в коем случае! Религиозные иудеи воспринимают Иисуса резко негативно.
Так, что еще. Иисус говорил на арамейском, но несомненно знал и иврит - священный язык.
Как он выглядел, мы не знаем.
В Иудее жили люди с разной этничностью, возможно, что и индоевропецы. Скажем, палестинцев ассоциируют с библейскими филистимлянами, а их часто с пеласгами, которые вообще не понятно кто, но, возможно, индоевропецы. А может и родственники этрусков, которые тоже не понятно кто.
Иисус возводил свое происхождение к царю Давиду (по своему отцу, который не был его биологическим отцом). Его мать, предположительно, тоже была потомком царя Давида. Был ли царь Давид евреем? Нет, см. выше.
Идентичны ли современные евреи населению римской провинции Иудея? Нет. Они как-то связаны, но не более того. С другой стороны, можно с не меньшим основанием утверждать что каждый христианин как-то связан с тем населением.

Reply

romdorn June 1 2022, 12:38:08 UTC

Ариохристиане спорят по всем этим пунктам.

Reply

redmay14 June 1 2022, 12:45:54 UTC
Да пусть спорят. В этом я уж точно не хуже Баркашова разбираюсь.
Я понимаю, что им не нравится связь Иисуса и христианства с современными евреями. Я попытался показать, что связь эта зыбкая и противоречивая, но полностью отрицать ее наличие просто глупо. Иначе придется отказаться от всего Ветхого Завета и повымарывать очень многое из Нового. Будет ли это все еще христианство и все еще Иисус? Я сомневаюсь.

Reply


Leave a comment

Up