1. Последняя навсегда утратила статус «великой державы» после поражения в Первой мировой войне и последовавшего распада.
Ровно такая же судьба ждала и нестабильную РИ. Без учета аномального троцкистского пути.
2. Что касается параметров. 1-е место по территории. Пока что это не главный фактор, можно и Антарктиду своей записать и арктические льды. Население за пределами европейской части мало и сосредоточено на узкой полосе. Китай не так давно не был сверхдержавой, хотя имел и самое большое население и субтропический климат (как у сверхдержавы США).
3. Великие люди. Ленина невозможно назвать гражданином РКМП. В нынешние времена его поносят, наплевав на то, что это самый известный русский (и человек на планете). Культура выброшена на помойку (дореволюционная и советская). Носителями ее ныне являются иностранцы и эмигранты. За ее вычетом, нечего предложить человечеству.
4. Нынешняя антисоветская система является оккупационной. Про РИ также можно вспомнить, что большинство населения, то есть наш народ, было там субстратом.
Великой ее трудно назвать. Говорить об РКМП и СССР нет смысла, а взамен ничего не возникло.
//1. Последняя навсегда утратила статус «великой державы» после поражения в Первой мировой войне и последовавшего распада. //
Ну-ну, так уж и навсегда?)) Чемберлен и Молотов в 1938 и 1939 с Вами бы не согласились)).
//1-е место по территории. Пока что это не главный фактор, можно и Антарктиду своей записать и арктические льды. //
Можно. И лучше, если у Вас есть Антарктида, чем если у Вас идеальное гос-во Аристотеля (которое можно обозреть с холма) - типа Монако или Ватикана)).
//Китай не так давно не был сверхдержавой, хотя имел и самое большое население//
А когда он стал сверхдержавой? Пока он ею так и не стал. Китайские товарищи пока уклоняются от решения мировых проблем, что является признаком сверхдержавы, не идут на конфронтацию с США. Они пока растят экономику - минимум до 2025 года, когда они должны сравняться в долларовом эквиваленте по ВВП.
В 19 же веке не было сверхдержав, даже Англия и Франция Наполеона не тянули. Был ряд великих держав - 6-8, в число которых входила и Россия. Вы упорно это отрицаете, но внятных аргументов не приводите.
//Великие люди. Ленина невозможно назвать гражданином РКМП//
Ну, номинально он уроженец РИ, православный и дворянин)).
//За ее вычетом, нечего предложить человечеству... Нынешняя антисоветская система является оккупационной..Говорить об РКМП и СССР нет смысла... //
Про современнность и Вы, и тов. Лейба, и Боклимов, и кто угодно, могут создать тут тему, которую мы с удовольствием обсудим. А здесь именно обсуждается вопрос исторический. И теоретический: какая страна является великой - каковы ее признаки. Я перечислил базовые показатели, поддающиеся объективной оценке. Не согласны - приводите свои. Или скажите, что никаких великих держав нет, главное, чтоб люди там хорошо жили: как в Швейцарии или Норвегии, скажем. Но Вы и многие другие не говорите ни А, ни Б.
" - Да несогласен я. - С Энгельсом или с Каутским? - С обоими!" (с)
1. Последняя навсегда утратила статус «великой державы» после поражения в Первой мировой войне и последовавшего распада.
Ровно такая же судьба ждала и нестабильную РИ. Без учета аномального троцкистского пути.
2. Что касается параметров. 1-е место по территории. Пока что это не главный фактор, можно и Антарктиду своей записать и арктические льды. Население за пределами европейской части мало и сосредоточено на узкой полосе. Китай не так давно не был сверхдержавой, хотя имел и самое большое население и субтропический климат (как у сверхдержавы США).
3. Великие люди. Ленина невозможно назвать гражданином РКМП. В нынешние времена его поносят, наплевав на то, что это самый известный русский (и человек на планете). Культура выброшена на помойку (дореволюционная и советская). Носителями ее ныне являются иностранцы и эмигранты. За ее вычетом, нечего предложить человечеству.
4. Нынешняя антисоветская система является оккупационной. Про РИ также можно вспомнить, что большинство населения, то есть наш народ, было там субстратом.
Великой ее трудно назвать. Говорить об РКМП и СССР нет смысла, а взамен ничего не возникло.
Reply
Ну-ну, так уж и навсегда?)) Чемберлен и Молотов в 1938 и 1939 с Вами бы не согласились)).
//1-е место по территории. Пока что это не главный фактор, можно и Антарктиду своей записать и арктические льды. //
Можно. И лучше, если у Вас есть Антарктида, чем если у Вас идеальное гос-во Аристотеля (которое можно обозреть с холма) - типа Монако или Ватикана)).
//Китай не так давно не был сверхдержавой, хотя имел и самое большое население//
А когда он стал сверхдержавой? Пока он ею так и не стал. Китайские товарищи пока уклоняются от решения мировых проблем, что является признаком сверхдержавы, не идут на конфронтацию с США. Они пока растят экономику - минимум до 2025 года, когда они должны сравняться в долларовом эквиваленте по ВВП.
В 19 же веке не было сверхдержав, даже Англия и Франция Наполеона не тянули. Был ряд великих держав - 6-8, в число которых входила и Россия. Вы упорно это отрицаете, но внятных аргументов не приводите.
//Великие люди. Ленина невозможно назвать гражданином РКМП//
Ну, номинально он уроженец РИ, православный и дворянин)).
//За ее вычетом, нечего предложить человечеству... Нынешняя антисоветская система является оккупационной..Говорить об РКМП и СССР нет смысла... //
Про современнность и Вы, и тов. Лейба, и Боклимов, и кто угодно, могут создать тут тему, которую мы с удовольствием обсудим. А здесь именно обсуждается вопрос исторический. И теоретический: какая страна является великой - каковы ее признаки. Я перечислил базовые показатели, поддающиеся объективной оценке.
Не согласны - приводите свои. Или скажите, что никаких великих держав нет, главное, чтоб люди там хорошо жили: как в Швейцарии или Норвегии, скажем. Но Вы и многие другие не говорите ни А, ни Б.
" - Да несогласен я.
- С Энгельсом или с Каутским?
- С обоими!" (с)
Reply
Leave a comment