Великая Победа как плод индустриализации СССР
Я давно и неоднократно высказывал свое мнение о динамике и последствиях Второй мировой войны, но обычно вскользь и несистематично, в ходе различных дискуссий по другому поводу. Однако намедни тов. anlazz высказал настолько хрестоматийно-вульгарное мнение, что я не смог удержаться от соблазна и не создать вот эту тему)).
Сказал он вот что:
"если бы не форсированная индустриализация, произошедшая при Сталине и сложившейся при его правлении системе, то Германия во Вторую Мировую войну легко захватила бы СССР. (Или что там было вместо него.) И превратила бы всех бывших его граждан в рабов - с соответствующими результатами.
И один факт, что этого не произошло, на несколько порядков превышает все реальные издержки "сталинизма"//https://blau-kraehe.livejournal.com/619736.html#t26654936 (19 сентября 2018, 13:30:19)
Я коротко написал там же давно сложившееся в голове (20 сентября 2018, 16:29:46):
"Эта страшилка широко известна и бредова. И ... нынешний официоз вернулся к части лозунгов СССР - типа того же победобесия - с теми же смыслами: "слушайтесь начальства, а то станете рабами или вас всех перебьют".
Почему версия о всеобщем рабстве при военной победе Германии бред?
1. План ОСТ предполагал создание трех территорий в европейской части СССР и Польши с выселением оттуда 45 млн человек на протяжении 30 лет. Территории планировалось заселить фольскдойче в количестве 4.5 млн человек.
Сроки реализации плана показывают, что на это время Великобритания и США должны стать совершенно ничтожными факторами внешней политики, дабы сумасшедшие вожди нацистов могли проводить свои завиральные (и никчемные - одна идея создания зоны Ингерманландии в Прибалтике, Псковской и Новгородской областях чего стоит! Фюрер пояснял, что суровый климат воспитывает истинных арийцев, а теплый - расслабляет.) идеи.
2. План ОСТ никак не описывает бытие русского и других народов в Заволжье, на Урале и т.п.
Версия, что их там всех окучат малочисленные японцы, явно придумана слабоумными - японцы завязли в Китае, не смогли вторгнуться в Индию и имели проблемы по всему Тихому океану, а захватывать Сибирь и Урал, а также Татарстан или Чувашию у них сил хоть отбавляй!
3. Планы немецкого командования предусматривали создание слабых зависимых государств в том же Закавказье, но таковые гос-ва легко могут сменить ориентацию с прогерманской на проанглийскую, что сделало правительство Ноя Жордания за какие-то месяцы в 1919.
Зато как растянутся немецкие коммуникации - при их-то слабой авиации и флоте!
Ясно, что нацисты могли одержать военную победу над РККА, но не захватить СССР в целом и уж тем более не удержать его на протяжении нескольких лет - тем более 30-40. Это просто не под силу Германии в ресурсном и технологическом плане. От захвата сырьевых баз производство самолетов и танков, а тем более линкоров и авианосцев не увеличится".
Кстати, если бы на месте руководства СССР были бы более компромиссные фигуры типа тех же меньшевиков, вряд ли Запад (Англия) настолько попустительствовал бы Германии, которая служила континентальным противовесом как СССР, так и Франции.
Сомнительность утверждений про невиданное значение советской индустриализации для судеб всего человечества (не больше и не меньше!) доказывает история войны Японии с Китаем (1937-1945). Там такой индустриализации не было, и Китай вдвое меньше СССР по территории, но японцы завязли капитально. А вклад Китая в победу был подчеркнут включением его на правах постоянного члена Совета Безопасности ООН (сначала это был единый Китай, с 1949 года Китайская Республика Чан-Кай-Ши на Тайване, с 1971 года - КНР).
Китайцы понесли огромные потери, сопоставимые с советскими, но самостоятельно не отвоевали Маньчжурию и не высадились на Окинаве.
Говорить о значении индустриализации СССР в плане победы можно было бы, если б СССР лихо разгромил нацистов "малой кровью", как воевали американцы с англичанами во Франции, Италии, Голландии и самой Германии (они там тоже потеряли вместе с сателлитами немало: чуть меньше миллиона военнослужащих убитыми, но все равно это раз в десять ниже советских военных потерь даже по сомнительным официальным данным).
В итоге же СССР одержал победу с величайшим напряжением всех сил: благодаря огромным жертвам советского народа, огромным затратам материальных средств, да и благодаря помощи союзников не в последнюю очередь (не будем опираться на лукавые оценки расстрелянного позже Н. Вознесенского про 4% средств).
П.С.: эта тема создана, поскольку для многих подобный взгляд является каким-то откровением, но парировать его аргументированно обычно у них не получается. Впрочем, буду рад, если такие аргументированные возражения будут представлены.