Мой запоздалый внятный и аргументированный ответ тов.pomor_p

[smeshinka01]

Тов.pomor_p в своей сегодняшней статье «Новый взгляд на яйца - вид в профиль» сформулировал ко мне вопросы:

1. Если при Сталине был капитализм, то где там класс капиталистов-то?

2. А если класс капиталистов это чиновники, то такой вопрос. Почему чиновники это господствующий класс, и чем чиновник по отношению к основным средствам производства

Comments

[evgeniy_kond]

1. Тип общественно-экономической формации определяется именно собственностью на средства производства, а не только отношением производителя к средствам производства. Каковы бы ни были цитаты, которыми некоторые прикрываются.

[black_semargl]

Т.е. если у работника собственность на средства производства отсутствует - то это капитализм?

[pazakk]

Не обязательно. Иногда работник - сам имущество. Но к советскому строю это отношения не имеет.

[black_semargl]

СССР тоже к советскому строю отношения не имеет - в нём людей так и называли - "трудовые ресурсы". Имущество т.е.

[pazakk]

Это эмоции. Вся буржуйская пропаганда начиная с "рабы, повинуйтесь господам вашим" построена на обращении к эмоциональным моментам и критики с логических позиций не выдерживает. И Вы это знаете прекрасно.

[black_semargl]

Вот не знал, что в "Правде" буржуйскую пропаганду печатали.
Это оттуда термин.

[pazakk]

Вы желаете устроить терминологический спор? Или просто не нашли больше ничего сказать?