О развитии марксизма. Часть - 1.

[morozov5]

          По этой теме хочется сказать немало, и общий объём текста, следовательно, будет велик. Ну, что же делать! Кому не нужно и не интересно, не читайте, а кому интересно - уж потерпите; в крайнем случае - читайте по частям.

Comments

[isipoki]

начнем с того, что наука называется "Политэкономия", а марксизм в ней - всего одна из школ. Так же как например в биологии есть дарвинизм, а есть ламаркизм.

[mskolov]

Главы по две постить надо

[knyazev_v]

Там две главы и есть, воды многовато.

[mskolov]

Вклад Маркса обожествляется, такой "марксизм" ненаучен, разумеется.

Вклад Маркса обожествляется

[alextr98]

Правильно, марксизм - это религия!

[knd1963]

Отличная статья, товарищ Морозов!

[jonypenza]

+
С 2019-го года:
https://proza.ru/2019/09/28/955

[romdorn]

//Некоторые товарищи, видя такой "марксизм", даже заявляют, что марксизм - не наука. Нет, не марксизм не наука, а наихудшие образцы всех этих отрицательностей. Это они - ненаучны//

Все гуманитарные науки - не науки, марксизм тем более.

Это небезынтересное течение мысли, вместе с кантианством или неопозитивизмом.

[isipoki]

Все гуманитарные науки - не науки
тогда уж все гуманитарные НЕ науки - не науки, хехе
А вообще это унижение гуманитариев идет от философа Поппера, тот еще антикоммунист был и специализировался как раз на критике Маркса. Но так-то они оба - философы, да плюс ко всему критерий Поппера не проходит сам себя *по Попперу и философия- не наука, так что критерия антинаучный получается =)

[romdorn]

Витгенштейн тоже был антикоммунист?

[isipoki]

публично он на эту тему не распространялся в отличие от Поппера, поэтому именно Поппера либералы сделали своей иконой философии науки.