По этой теме хочется сказать немало, и общий объём текста, следовательно, будет велик. Ну, что же делать! Кому не нужно и не интересно, не читайте, а кому интересно - уж потерпите; в крайнем случае - читайте по частям.
//Некоторые товарищи, видя такой "марксизм", даже заявляют, что марксизм - не наука. Нет, не марксизм не наука, а наихудшие образцы всех этих отрицательностей. Это они - ненаучны//
Все гуманитарные науки - не науки, марксизм тем более.
Это небезынтересное течение мысли, вместе с кантианством или неопозитивизмом.
"Все гуманитарные науки - не науки, марксизм тем более." Заявить можно все что угодно. Например, что Луна состоит из сыра, припорошенного метеоритной пылью.)) И что? Обоснование, где?
Понятно, что меньше) Тут же читать надо "многабукв"))) Да ещё и попытаться понять, что прочитал))) Да и в комментариях автор не спамит))) Понятно всё с тобой, дядь)
А я Вам говорил, что этими людьми движет зависть, а Вы не верили. Потому что писать занимательно - это ж интеллектуальный труд. А так - накопипастил из классиков, и сидишь самодовольным муд-ком. Который якобы всё понимает, а все остальные - нет.
Все гуманитарные науки - не науки, марксизм тем более.
Это небезынтересное течение мысли, вместе с кантианством или неопозитивизмом.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Современная - однозначно, нет.
Reply
Заявить можно все что угодно. Например, что Луна состоит из сыра, припорошенного метеоритной пылью.)) И что? Обоснование, где?
Reply
Основан на вере, есть священные книги и пророки.
Reply
Reply
Reply
Да и в комментариях автор не спамит)))
Понятно всё с тобой, дядь)
Reply
Вы еще посетуйте, что "Человек-паук" идет в 2000 кинотеатрах по 3-4 недели, а призеры Берлинского фестиваля - в 20 по паре сеансов за две недели.
Тем не менее, вторую часть я поставил в прикрепленные, еще до Вашего комментария.
Reply
Reply
Leave a comment