Про СССР
99 лет назад 30 декабря 1922 года был создан СССР, а 30 лет назад его не стало. Развалу Советского Союза дают разные оценки. Обычно недоброжелатели вспоминают дефицит, репрессии, недемократический политический режим, идеологический диктат власти, запреты и ограничения. Однако, ничто не мешало провести рыночные реформы в рамках всего СССР, как минимум не хуже чем это сделали в 15 его осколках, и тем самым избавиться от свойственного командной экономике дефицита. Политические репрессии после смерти Сталина затухли. Режим медленно, но верно ослаблял свою железную хватку на горле общества, а в период с 1985-1991 вполне сознательно давал населению всё больше и больше политических и экономических свобод, чего не скажешь про современную российскую власть. Таким образом, почти всё что общество приобрело в постсоветский период можно было получить и без развала страны. В то же время распад сопровождался очевидными издержками.
Во-первых, за пределами России осталось на момент развала 25 млн. русских многие из которых стали объектом дискриминации со стороны постсоветских режимов. Значительная часть выехала в Россию, при этом лишившись имущества, кое-кто пали жертвами этнических чисток (например в Чечне в 1990-е) или стали людьми второго сорта в стране проживания (Прибалтика).
Во-вторых, социальный кризис спровоцированный развалом усугубил и без того надвигающуюся демографическую яму, вызвав высокую сверхсмертность в средних возрастах. Поскольку этнические русские были одним из самых урбанизированных народов СССР, то именно на них сильнее всего отразился обвал промышленности, именно наша демография ухудшалась особенно драматически. Хуже того, в отдельных случаях русские стали подвергаться ассимиляции. На Украине по последней советской переписи 1989 года проживало 11 355 тыс. русских, а в 2002 году - 8334 тыс. Падение численности более чем на четверть было связано не только с превышением смертности над рождаемостью или отъездом в РФ, но и со сменой идентичности на украинскую. Сохранись СССР, не вызывает сомнений, что численность русских за 30 лет хоть не на много, хотя бы за счёт ассимиляции фино-угорских и восточнославянских народов, но возросла бы, скажем со 145 до 150 млн., в реальности же она упала ниже 130 млн.
Во-третьих, разрыв хозяйственный связей стал главной причиной тяжелейшего экономического спада, который удалось преодолеть только к концу нулевых годов, после чего темпы экономического роста замедлились. Даже сейчас совокупный ВВП стран бывшего СССР не на много превышает уровень советского времени (в постоянных ценах). Среднегодовой прирост ВВП на душу в РФ с 1990 по 2019 был 0.75% в год (в постоянных ценах), в то время как за советский период (по расчётам Пола Грегори) он составлял 3,3% в год (с 1928 по 1985 за вычетом периода 1940-1950 гг., когда шла война и восстановление после неё). Причём в РФ ситуация лучше чем в большинстве постсоветских республик.
Конечно советская экономика замедлялась ещё до распада союза и в 1975-1986 гг. прирост составлял 1,2% в год на душу. Даже если бы темпы продолжали падать и она росла бы в гипотетическом сохранившемся СССР на 1% в год, то совокупный ВВП на душу был бы выше чем сейчас в РФ. Никто не мешал перейдя к рыночной экономике использовать этот ВВП в большей степени для производства товаров и услуг для населения. Собственно важнейшим ресурсом для роста было развитие сферы услуг, торговли и финансов, что и произошло в постсоветский период.
В-четвертых, распад СССР лишил Россию обширного рынка. В 21 веке крупнейшие экономики планеты: КНР, США и ЕС превосходят РФ по объёму в пять с лишним раз. Никаких вариантов приблизится к ним у России нет и не предвидится. В случае если бы СССР сохранился, то он всё равно бы отстал от лидеров, но уступал бы им в два-три раза (по ППС), даже если бы рос невысоким темпом.
Некоторые утверждают, мол в конце советского периода среднеазиатские народы были в состоянии демографического взрыва, в то время как русские уже стагнировали по численности. Однако, в случае если бы модернизаторская политика в Средней Азии продолжилась, то азиаты давно бы закончили демографический переход и приближались по СКР к русским. В то же время, отделив Среднюю Азию РФ получила неконтролируемый приток мигрантов на свою территорию.
Не избавил распад Союза русских и от навязанной надэтнической идентичности, вместо "советского народа" нам стали продвигать "российский народ".
Распад стал причиной многочисленных межэтнических вооружённых конфликтов, от армяно-азербайджанского, до войны на Донбассе.
Пожалуй единственным положительным итогом, стало прояснение кто из республик чего стоит на самом деле. Если Россия так или иначе сумела восстановиться и худо-бедно продолжила развиваться, то азиатские республики, исключая богатые нефтью Казахстан и Азербайджан, провалились в нищету.
Но как бы не были тяжелы и многообразны последствия распада, точка невозврата пройдена, причём давно. Никакое восстановление советской империи сейчас невозможно, а самое главное бессмысленно с любой точки зрения. Единственное к чему РФ стоит стремится - это присоединение Белоруссии и хотя бы части Украины. В идеале ещё и северного Казахстана, но там скорее всего придётся ограничиться переманиванием в Россию русских и других европейских колонистов. В 21 веке Россия должна научиться использовать бывшие союзные республики, как припасы на чёрный день, решая за их счёт свои демографические проблемы, занимаясь их прибыльным экономическим освоением, ключевое слово "прибыльным", то есть от дотирования соседей за счёт РФ нужно уходить.
Во-первых, за пределами России осталось на момент развала 25 млн. русских многие из которых стали объектом дискриминации со стороны постсоветских режимов. Значительная часть выехала в Россию, при этом лишившись имущества, кое-кто пали жертвами этнических чисток (например в Чечне в 1990-е) или стали людьми второго сорта в стране проживания (Прибалтика).
Во-вторых, социальный кризис спровоцированный развалом усугубил и без того надвигающуюся демографическую яму, вызвав высокую сверхсмертность в средних возрастах. Поскольку этнические русские были одним из самых урбанизированных народов СССР, то именно на них сильнее всего отразился обвал промышленности, именно наша демография ухудшалась особенно драматически. Хуже того, в отдельных случаях русские стали подвергаться ассимиляции. На Украине по последней советской переписи 1989 года проживало 11 355 тыс. русских, а в 2002 году - 8334 тыс. Падение численности более чем на четверть было связано не только с превышением смертности над рождаемостью или отъездом в РФ, но и со сменой идентичности на украинскую. Сохранись СССР, не вызывает сомнений, что численность русских за 30 лет хоть не на много, хотя бы за счёт ассимиляции фино-угорских и восточнославянских народов, но возросла бы, скажем со 145 до 150 млн., в реальности же она упала ниже 130 млн.
Во-третьих, разрыв хозяйственный связей стал главной причиной тяжелейшего экономического спада, который удалось преодолеть только к концу нулевых годов, после чего темпы экономического роста замедлились. Даже сейчас совокупный ВВП стран бывшего СССР не на много превышает уровень советского времени (в постоянных ценах). Среднегодовой прирост ВВП на душу в РФ с 1990 по 2019 был 0.75% в год (в постоянных ценах), в то время как за советский период (по расчётам Пола Грегори) он составлял 3,3% в год (с 1928 по 1985 за вычетом периода 1940-1950 гг., когда шла война и восстановление после неё). Причём в РФ ситуация лучше чем в большинстве постсоветских республик.
Конечно советская экономика замедлялась ещё до распада союза и в 1975-1986 гг. прирост составлял 1,2% в год на душу. Даже если бы темпы продолжали падать и она росла бы в гипотетическом сохранившемся СССР на 1% в год, то совокупный ВВП на душу был бы выше чем сейчас в РФ. Никто не мешал перейдя к рыночной экономике использовать этот ВВП в большей степени для производства товаров и услуг для населения. Собственно важнейшим ресурсом для роста было развитие сферы услуг, торговли и финансов, что и произошло в постсоветский период.
В-четвертых, распад СССР лишил Россию обширного рынка. В 21 веке крупнейшие экономики планеты: КНР, США и ЕС превосходят РФ по объёму в пять с лишним раз. Никаких вариантов приблизится к ним у России нет и не предвидится. В случае если бы СССР сохранился, то он всё равно бы отстал от лидеров, но уступал бы им в два-три раза (по ППС), даже если бы рос невысоким темпом.
Некоторые утверждают, мол в конце советского периода среднеазиатские народы были в состоянии демографического взрыва, в то время как русские уже стагнировали по численности. Однако, в случае если бы модернизаторская политика в Средней Азии продолжилась, то азиаты давно бы закончили демографический переход и приближались по СКР к русским. В то же время, отделив Среднюю Азию РФ получила неконтролируемый приток мигрантов на свою территорию.
Не избавил распад Союза русских и от навязанной надэтнической идентичности, вместо "советского народа" нам стали продвигать "российский народ".
Распад стал причиной многочисленных межэтнических вооружённых конфликтов, от армяно-азербайджанского, до войны на Донбассе.
Пожалуй единственным положительным итогом, стало прояснение кто из республик чего стоит на самом деле. Если Россия так или иначе сумела восстановиться и худо-бедно продолжила развиваться, то азиатские республики, исключая богатые нефтью Казахстан и Азербайджан, провалились в нищету.
Но как бы не были тяжелы и многообразны последствия распада, точка невозврата пройдена, причём давно. Никакое восстановление советской империи сейчас невозможно, а самое главное бессмысленно с любой точки зрения. Единственное к чему РФ стоит стремится - это присоединение Белоруссии и хотя бы части Украины. В идеале ещё и северного Казахстана, но там скорее всего придётся ограничиться переманиванием в Россию русских и других европейских колонистов. В 21 веке Россия должна научиться использовать бывшие союзные республики, как припасы на чёрный день, решая за их счёт свои демографические проблемы, занимаясь их прибыльным экономическим освоением, ключевое слово "прибыльным", то есть от дотирования соседей за счёт РФ нужно уходить.