Еще более краткий курс

[vlkamov]

Награждение
Гнилые головы оказались не только в элите, а в изобилии - в комментах к О неизбежном гниении головыОпият с "доверительной демократией" допи... доболтался до "Путин - лучший президент", asmotol тоже зовет на выборы. Ромдорн застрял в 12-19 веках, мол, "все же было хорошо, зачем еще лучше ?", но я к такому флуду нечувствителен. Мсколова

Comments

Ещё более краткий курс

[alextr98]

Проверка комментов.
Работает, могу модерировать, а ведь я был забанен тов. vlkamovым.

[opiat_5x5]

1. Не надо передёргивать: я не говорил, что Путин лучший президент. В числе прочего я лишь говорил, что на выборах 18 года он был объективно лучшим из представленных кандидатов и поэтому электорат, проголосовав за него, как за наименьшее из зол, сделал компетентный выбор из того, что было

[vlkamov]

> Где у меня про государство ?
...
Нашел ! Вот:
> "Проффесионалы", не сумевшие обеспечить население туалетной бумагой, идут нах.

[avsokolan]

Неиерархический метод управления общественным производством это капитализм. Он и возник и показал свою эффективность именно по тем причинам, которые вы изложили

[vlkamov]

Самые большие ошибки в политологии начинаются с догмы "так будет всегда"

[avsokolan]

Никак не могу приложить ваш ответ к моему замечанию. Вы имеете ввиду, что это будет другой неиерархический метод, чем капитализм?

[vlkamov]

У вас насквозь лживая фраза. Один раз я это дерьмо разгребу, но в дальнейшем буду выражаться гораздо короче.

1) Неиерархичность капитализма - ложь.
2) Эту ложь вы назначили постулатом - демагогия вида "А вы уже перестали пить коньяк по утрам".
3) Эффективность "капитализма" осталась в далеком прошлом.
4) И сам тот "капитализм" остался в прошлом.
Тема же поста - что и как делать от нынешнего момента и дальше.

[romdorn]

Вы напишите для начала, что Октябрьская революция была в огне и говне, тогда и посмотрим, кто "сбрезнул".

А то ж у Вас нынче безвременье, а уроды в пыльных шлемах не были уродами.

[vlkamov]

В говне - это по вашей части. Остальное тут

https://vlkamov.livejournal.com/2129460.html

Уже написано ;-)

[romdorn]

Написано:

"Та революция была в крови и огне, эта - в говне".

Таким образом, Вы не согласны с моей максимой "времена всегда одинаковы".

И в холостом выстреле "Авроры" находите что-то "романтическое".

Далее Вы пишете:

"Никакого хорошего начальства, вождя больше не будет," - ага, то есть бывали времена с хорошим начальством?

Помню, как Вы упорно нечто хорошее в управлении 1930-х находили. Какую-то книжку 1989 года мне кидали про то, что репрессии были по делу.

Так что зачем же скрывать свой ленинизм-сталинизм?

Так и говорите:

"Все в говне, а Ленин со Сталиным в белом".

[vlkamov]

вы насочиняли обо мне как раз на медальку:

[jonypenza]

Для массового (да хоть какого-нибудь!) внедрения п.7 и следования пункту 8 нужна власть (что противоречит первому предложению п.6.).

Или Вы думаете, что уже "неизбежно изговнявшиеся" добровольно откажутся от своих существующих преимуществ?

[vlkamov]

> Для массового (да хоть какого-нибудь!) внедрения п.7 и следования пункту 8 нужна власть (что противоречит первому предложению п.6.).

Вы даже эти 23 строки не смогли прочесть.
Там написано
> локально... на базе производственного процесса

Например трое-пятеро взялись выращивать рыбу. Или строить дома.
Вы же прежде всего - про власть, т.е. ваша первая потребность отнюдь не труд.

[jonypenza]

Нет. Я про практику.
Вы сами-то пробовали "локально... на базе производственного процесса"?

[vlkamov]

Пробовал.
Формально председатель полагался, но как-то год вообще без начальства функционировали, потом председателя таки выбрали, но он решений единоличных более не принимает - один раз несильно, но обидно вляпался.

И что ?