Трудовая теория стоимости Маркса, краткий пересказ

[aletheiaagathon]

В то время, как некоторые члены сообщества не только осмыслили классиков, но и ушли дальше них, я, с одобрения и благословения ув. Romdorn, предлагаю краткий пересказ одного из главных открытий Маркса - трудовой теории стоимости.

Те, кому она уже знакома, не найдут в публикации ничего нового, хотя при наличии интереса могут оценить точность

Comments

[alexandryasenev]

Все машины человека, все производимое им (нами) создано природой и человеческим трудом.

Машины созданы природой? Ну-ну. Маркс не уделяет такого внимания природе, как вы, его формулировка звучит короче - источником любого материального блага является человеческий труд.

Если один человек собирает фрукты и птичьи яйца, а другой ловит рыбу, и в конце дня они обмениваются добытым, то это разделение труда.

Это два разных вида производства, разделения труда тут нет. Вот если один ловит рыбу, другой делает удочку, а третий копает червей - вот это разделение труда.

В остальном серьезных погрешностей не нашел.

[aletheiaagathon]

/Маркс не уделяет такого внимания природе, как вы

[psilogic]

Машина создана И природой, И трудом. Материалы для машины возникли в природе. Поэтому формулировка ТС-а все же лучше.

[alexandryasenev]

С таким же успехом можно заявить, что ваш ноутбук создан Большим Взрывом. Или что вас породила природа, а не родители.

[aletheiaagathon]

Зависит от степени обобщения, разумеется. И если с тем, что меня породила природа (посредством родителей), я полностью согласен - это соответствует моему опыту, реальности, данной в ощущениях - и я знаю, как это использовать в рассуждениях; то с Большим Взрывом у меня ясности нет. Во-первых, мне неясно, зачем мне обобщать происхождение ноутбука аж до Большого Взрыва; во-вторых, сам Big Bang принадлежит к числу гипотез с небольшим числом подтверждений и тем более не имеет таких в моем опыте. Поэтому то, что я часть природы, я в рассуждениях использую, а то, что "ноутбук создан БВ" - нет

[alexandryasenev]

Во-первых, мне неясно, зачем мне обобщать происхождение ноутбука аж до Большого Взрыва

А зачем обобщать происхождение потребительского продукта до природного ресурса? Банан становится потребительским продуктом не тогда, когда вырастает на пальме, а только когда его срывает человеческая рука.

[aletheiaagathon]

Задач несколько. Обозначу две из них: 1. Показать характер ренты как источника обогащения - природа дает свои блага всему человечеству, но некоторые используют ограничение доступа к ним для собственных целей.
2. Для точности - в состав каждого продукта входят те или иные природные материалы, использующиеся с помощью тех или иных природных сил. Соответственно, доступ к ним (материалам) и совершенствование использования природных сил оказывают влияние на процесс труда.

[black_semargl]

Так пальму ещё посадить надо. Т.е. банан только в перспективе, а подлежащий оплате труд уже затрачен.

[psilogic]

И природа, И родители

или родители природным способом