"Тонизирующий марксизм", главы 14-15

[mskolov]

Гл. 14. Обнищание гномиков в чудесной странеПримем за исходные данные: условная маленькая чудесная страна, со всех сторон неприступная и всем недоступная. Находится незнамо где. Населена безобидными гномиками, грибами питающимися. А большего-то им от жизни ничего и не нужно! Вот жили они себе не тужили и тут вдруг, представьте, небольшая часть

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Финансы.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[mskolov]

Производство!

[lj_frank_bot]

Я подумаю.

[corwin1958]

начать свободно выращивать грибы (c) - отлить в граните :)

[mskolov]

Свободный труд - это не значит, хочу тружусь, а хочу - нет. Это значит, чтобы все имели свободный доступ к труду. А не так, как сейчас, с растущей уймой от него отлученных безработных.

[corwin1958]

про концлагерь - можете уже не повторяться - я вас услышал

[mskolov]

работать - придётся

[morozov5]

Слушайте вы, самое трудящееся животное сообщества! Вы хоть задумывались когда-нибудь, каким образом капиталист вообще получает деньги за прибавочный продукт? Ведь сумма зарплаты рабочих просто ходит туда-сюда: он им её выплатил, они на эту суму скупились и эта сумма опять вернулась к капиталисту. То есть это движение денег не даёт капиталисту ни прибыли, ни убытка, просто ходит туда и обратно. Купить прибавочный продукт рабочие, таким образом, никак и никогда не могут в принципе, ведь деньги им всегда выплачивают только под продукт неприбавочный. Так откуда же капиталист получает выручку за прибавочный продукт? как он превращает его в деньги? кому продаёт? Пока вы не разберётесь с этим вопросом, не смейте даже и заикаться о причинах кризисов, - всё равно выйдет только глупая, бессодержательная, неграмотная болтовня.

[mskolov]

Самое последнее - это Ваша же и характеристика. Кто стремится быть понятным, тот ясно и пишет. Чего у Вас не наблюдается. Догадайтесь, почему. Могу подсказать.

[ext_3904448]

А зачем капиталисту обязательно деньги за прибавочный продукт? :-)

[morozov5]

Юмор понял.

А если серьёзно, то дело в том, что Сколов изо всех сил любит говорить о трудностях сбыта прибавочного продукта во время кризисов (чем их и объясняет), но, как оказывается, ни хрена не знает, а кому же именно этот прибавочный продукт сбывается.

Я учился в давней советской школе. Нам это первый раз объясняли в 10-м классе. И все понимали. А вот Сколов заявил, что я пишу неясно. Сообщество, тебе не страшно, что у тебя такой вождь?))

[sophia_picus]

Это экономическая бессмыслица.
Если в обществе есть только владельцы грибниц и безгрибовые пролетарии, а в экономике есть только два вида товара: грибы и рабочая сила - то на кой черт кому-то понадобились фантики? Гномикам и платить будут грибами, это ясно, как дважды два.
А на остаток грибов покупателей уже не будет, придется сушить и складывать в амбаре. Это не прибыль, это накопление ренты - сокровища.
Неоткуда капитализму взяться в замкнутой экономике.

[knd1963]

"Неоткуда капитализму взяться в замкнутой экономике."
Вы забываете, что даже в упрощенной схеме капиталист(и все кто с ним) потребляет и потребляет прибавочный продукт.
Поэтому прекрасно все будет работать по капиталистически.

[sophia_picus]

Прибавочный продукт и рабовладелец потребляет. Капиталист в отличие от него прибавочный продукт капитализирует, вкладывает в оборот.
Маркс приводит формулу: Д - Т - Д' , где Д' = Д + ∆Д
А значит, он должен продавать все больше грибов. Но если продавать их больше некому, кроме его же наемных гномиков, то и увеличению капитала, ∆Д, взяться неоткуда.

[mskolov]

Наступает кризис перепроизводства?.. ;-)

[morozov5]

Я объясню, почему задал такой вопрос Сколову.

Прочитав его очередной опус, я вспомнил, как у нас в советском ВУЗе профессор политэкономии Крутоголов любил валить на экзаменах студентов. Он задавал сначала два лёгеньких предварительных вопросика, а затем огорошивал третьим, после которого студент столбенел, как статуя.

Первый лёгенький предварительный вопросик - кому капиталисты продают прибавочный продукт? Студент, как правило, догадывался, что поскольку в виде зарплаты рабочим платится только сумма неприбавочного труда, то рабочие купить прибавочный продукт не могут, и отвечал правильно: значит он продаётся остальной части капиталистического общества, то есть буржуазии. Торгуя этим продуктом друг с другом, капиталисты распределяют совокупный прибавочный продукт в своём классе.

Второй лёгенький предварительный вопросик - возможна ли при капитализме ситуация, когда неприбавочный продукт капиталисты продать не могут? Студент обычно тоже отвечал быстро, что поскольку рабочим под этот продукт выдаётся зарплата, то рабочие на эту сумму

[black_semargl]

Не учтены продажи в кредит. И что деньги (в т.ч. и на зарплату) капиталист получает только продав товар.
Ну и то, что купить могут - не значит что купить хотят.

[mskolov]

https://new-rabochy.livejournal.com/1242016.html

[yakommunist]

Профессор - как выспренно звучит. А что он подразумевал под обеднением? Капиталист рабочему платит минимум. Обеднеть более того - быть уволенным. В этом случае нет необходимого продукта. И да, капиталист сбыл бы его, но только работающему