Кризис перепроизводства в Волшебной стране

[mskolov]

Давайте представим себе Волшебную страну, со всех сторон неприступно для всех окружённую горами, а вокруг них ещё и как водится пустыней. Внутри же там - дивный оазис. Населена она, прям как наша Россия-матушка, маленькими гномиками. Питаются гномики растущими там грибами.

Comments

[mskolov]

И это ещё у гномиков централизованного правительства не было, чудо-грибов в качестве денег и банков. Да и вообще, плохие гномики вроде не зверствовали… если, конечно, история об этом не умалчивает…

[namezeroisok]

Сугубый идеализм у вас.
Сильный гномик не просто так грибы начал забирать, но и защищать своих гномиков от конкурентов.
Феодализм наступил, потому, что полусвободные гномики стали выращивать грибов больше чем рабы. Держать рабов стало невыгодно.
При капитализме никакого чуда нет. Сельские гномики научились выращивать столько грибов, что часть гномиков стало можно отправить, на другие работы и платить им лишними грибами, за ножи для срезания грибов. Ну а потом да, жадные гномики наделали столько ножей и грибов, что они стали не нужны. Пришлось придумывать новые грибы и ножи, лучше и дороже старых. А еще пивные грибы и декоративные ножики, и всё заверте.

[mskolov]

Сильный гномик не просто так грибы начал забирать, но и защищать своих гномиков от конкурентов.

Да ладно! LOL
Партийность обществоведения в чистом виде. Гномикам рассказывать будете...

[namezeroisok]

Ой. Ну вы историю-то почитайте. Или этнологию какую, про войны племён.

[chudinovandrei]

Это домыслы, помним от вас много их.

[sir_derryk]

А суть-то где? Суть они в песок?
Была уже тема о якобы неизбежности кризисов при капитализме. Зачем разжевывать еще раз до примитива?
Ну да, при капитализме бывают кризисы. Ну да, их учатся предотвращать (не до конца успешно) или сильно смягчать (более-менее успешно, от голода в кризис довольно давно никто не умирает).
С другой стороны, предлагаемые альтернативы, не страдая кризисами подобного рода, в обычное время предлагают уровень жизни сильно ниже, чем он мог бы быть (иногда при экономическом кризисе при капитализме уровень жизни даже выше).
С третьей стороны, предлагаются альтернативы "за все хорошее против всего плохого", вот только очевидно не рабочие (как минимум в данный момент).
И?

[mskolov]

Была уже тема о якобы неизбежности кризисов при капитализме. Зачем разжевывать еще раз до примитива?
Ну да, при капитализме бывают кризисы. Ну да, их учатся предотвращать или сильно смягчать

Во-первых, благодаря буржуйской пропаганде, которой ваш комм является замечательным примером, добрая половина народу пребывает в заблуждении насчёт кризисов и природы их возникновения, а также их неизбежности. Во-вторых and last but not least кризис перепроизводства это развязка капиталистического развития.

Необходимость ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКИ становится очевидной. Обратившаяся провалом её попытка исполнения в СССР никоим образом не опровергает самой идеи. Как бы не хотелось показать обратное буржуазным пропагандистам.

[sir_derryk]

>>Во-первых

[mskolov]

> Вы обращаетесь именно к этой аудитории?

Если Вы почитаете комменты остальных, то поймёте, что, к сожалению - ДА. Вам одному из немногих следует отдать должное, что Вы достаточно умны для того, чтобы понять реалистичность представленной картины.

> Оказывается. уже около девятноста лет назад капиталистическое развитие, так сказать, развязалось.

Это неотъемлемая капиталистическая тенденция, как и марксово положение об абсолютном и относительном ухудшении положения пролетариата. Надо понимать, почему каждый раз она была обращена. Например, в середине XIX века - благодаря gold rush (золотая лихорадка):

Открытие золотых россыпей в Калифорнии и Австралии Ф. Энгельс называет в числе факторов, стимулировавших быстрый рост английской промышленности и всей международной торговли. (См. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 327-328.)> Правда, как это сделать, непонятно, но это фигня

[yakommunist]

История понравилась, но финал неправдоподобен.

1) Якобы у гномиков дофига всего. Ну так зачем производить больше? (На реальной-то планете люди с голоду умирают).
2) В условия локального перепроизводства цены падают, прибыль опускается в ноль и далее. Так как речь не о феодалах, а о капиталистах, то больше обычные гномики для нехороших не растят ни одного гриба.
3) Ясно, что склады переполнены не навсегда. То есть производство не остановится совсем.
4) Все вновь выращиваемые грибы теперь чьи? Обычных гномиков. Если рядом есть голодные гномики без работы, то кто виноват?
5) Что предлагает автор? Выход-то очевиден )))

[mskolov]

Правда в том, что мы уже производим достаточно, чтобы на Земле никто не умирал от голода... Люди голодают не потому, что у нас не хватает продовольствия на всех, а потому, что у них НЕТ ДЕНЕГ его приобрести!

[yakommunist]

Осторожно, юмор:
https://new-rabochy.livejournal.com/123181.html

[romdorn]

Голодают в местах, далёких от накопления капитала и технологий. Ну и независимость же - пусть сами кормят своих граждан.

[aalx]

Общественно-экономическая формация суть связаннаяс система из экономики и общества. Общество отдает экономике труд, а из нее получает себе жизненные блага. Но для управления процессом труда и распределения благ обществу нужен институт управления (как общественный институт). Он распоряжается трудом общества и производимыми благами. Он воспринимает от общества его нужды и формулирует экономике "заказ" на производство нужного

[mskolov]

> С чего вдруг гномики решили, ЧТО ДОЛЖНЫ подчиняться силе?

Потому что иначе - больно будет... *здесь должен был быть смайлик*

[aalx]

А откуда они узнали, что это больно?
И почему не подумали, что СТЫДНО будет? Лоботряса кормить.

[mskolov]

> А откуда они узнали, что это больно?

А на практике не могли?.. Ну, нам же людям, всю нашу человеческую историю, - не стыдно ведь.