В 1917-м был мощный пролетарский класс компактно проживающий на рабочих окраинах, к тому же у него были плотные связи с деревней. Сейчас же трудящиеся от производства и полей ушли в сферу обслуживания, статус силы размылся технологическим прогрессом. От этого видимо происходит "русский современный фатализм".
Это не фатализм, это культурная гегемония буржуазии. Каким будет прогрессивный класс мы, живущие в глубокой жопе реакции пока ещё знать не можем. Наша задача расчистить ему дорогу.
Объективно сейчас размылась граница между буржуазией и работягами со всякими акциями и дивидендами. В 1917-м все выглядело гораздо понятнее когда городовые гоняли пролетариев с тротуаров для господ)
И так поступают ОЧЕНЬ многие пролетарии. С 1991 г. жилой фонд вырос в разы, а население несколько уменьшилось. Мораль: пролетарии живут за счет сдачи чуркам квартир в человейниках.
Ничё се так, ничего кроме квартирки :)) Ну и машинки ещё, а то и двух, а как же. Нищета, как есть нищета. Только подрыв буржуазных устоев спасёт пролетариат от этого жалкого имущества.
Опять вы путаете последствия развития производительных сил с "достижениями капитализма". Впрочем, если копнуть, то окажется, что и квартирка либо "совковая", либо взята в ипотеку. А машинки куплены в кредит.
Живёт себе человек в ипотечной квартире, это же лучше, чем жить в бараке, стоя в очереди на жильё.
Разница в том, что советский человек мог жить в бараке, дожидаясь квартиры, и платить копейки. Человек российский же, наскребя первого взноса на однушку, переселяется в этот гроб и следующие 15 лет жрет макароны, чтобы хватило денег оплатить последующие вместе с процентами.
Разница в том, что советский человек должен был жить в бараке, дожидаясь квартиры, и получать грошовую зарплату, потому что большую часть заработанного им государство направляло на строительство квартир для других людей. А сейчас российский человек своим заработком распоряжается сам, хочет, продолжает жить в бараке, а хочет, берёт ипотеку, и не там, где родина сказала, а там, где сам выбрал.
Разница в том, что советский человек должен был жить в бараке, дожидаясь квартиры, и получать грошовую зарплату, потому что большую часть заработанного им государство направляло на строительство квартир для других людей.
Знаете, несмотря на все недостатки, людям хватало. Никто не мерз и не голодал. Никому не приходилось попрошайничать, чтобы накормить детей.
А сейчас российский человек своим заработком распоряжается сам, хочет, продолжает жить в бараке, а хочет, берёт ипотеку, и не там, где родина сказала, а там, где сам выбрал.
Сейчас человек распоряжается своим заработком? Ну в какой-то мере, да. С той поправочкой, что практическое любое действие сопровождается для него расходом этого очень небольшого заработка, которого в итоге НЕ ХВАТАЕТ на достойную жизнь. А глядящие на него с экранов телевизоров лоснящиеся морды, пьющие шампанское, стоимостью в пять его зарплат, дополнительно деморализуют его.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С 1991 г. жилой фонд вырос в разы, а население несколько уменьшилось. Мораль: пролетарии живут за счет сдачи чуркам квартир в человейниках.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну даже если и так, так и что с того? Живёт себе человек в ипотечной квартире, это же лучше, чем жить в бараке, стоя в очереди на жильё.
Reply
Разница в том, что советский человек мог жить в бараке, дожидаясь квартиры, и платить копейки. Человек российский же, наскребя первого взноса на однушку, переселяется в этот гроб и следующие 15 лет жрет макароны, чтобы хватило денег оплатить последующие вместе с процентами.
Reply
А сейчас российский человек своим заработком распоряжается сам, хочет, продолжает жить в бараке, а хочет, берёт ипотеку, и не там, где родина сказала, а там, где сам выбрал.
Reply
Знаете, несмотря на все недостатки, людям хватало. Никто не мерз и не голодал. Никому не приходилось попрошайничать, чтобы накормить детей.
А сейчас российский человек своим заработком распоряжается сам, хочет, продолжает жить в бараке, а хочет, берёт ипотеку, и не там, где родина сказала, а там, где сам выбрал.
Сейчас человек распоряжается своим заработком? Ну в какой-то мере, да. С той поправочкой, что практическое любое действие сопровождается для него расходом этого очень небольшого заработка, которого в итоге НЕ ХВАТАЕТ на достойную жизнь. А глядящие на него с экранов телевизоров лоснящиеся морды, пьющие шампанское, стоимостью в пять его зарплат, дополнительно деморализуют его.
Reply
Leave a comment