Пояснения к моему тексту о социализме в РФ

Oct 01, 2021 11:48

Мой текст многие не поняли, страдая дислексией.
Там внятно написано:
"Ныне у нас КОРПОРАТИВНАЯ СИСТЕМА С ЭЛЕМЕНТАМИ КАПИТАЛИЗМА И СОЦИАЛИЗМА - так бы я обозначил.
Смешанный строй, доминантой коего я бы назвал корпоративизм.
Оный процветал и в СССР, в котором отрасли хозяйства (от металлургии до МВД) преследовали свои интересы, а Совмин и Госплан ( Read more... )

капитализм, социализм, Россия, марксизм, коммунизм

Leave a comment

opiat_5x5 October 1 2021, 09:54:17 UTC
Нужно учитывать пространственную и динамическую диалектичность общественных отношений.
Пространственно в 20-ом веке они представляли собой единство и борьбу следующих противоположностей: США (минимум государства - максимум рынка) и СССР (максимум государства - минимум рынка). Остальные страны были расположены между этими крайностями: капиталистические страны ближе к США, страны социалистического блока ближе к СССР.
Динамически обе противоположности поэтапно (диалектически) эволюционировали навстречу друг другу. Так, если сталинизм (1917-1953) был классическим социализмом (антагонистом капитализма), то брежневизм (1953-1991) был конкретным отрицанием этого социализма - модерном социализма (сторонником мирного сосуществования с капитализмом). Путинизм (1991-поныне) это абстрактное отрицание сталинизма - постмодернистский социализм (подчинённое положение по отношению к капитализму). И сейчас начинается глобальная фаза синтеза - снятие противоположности между капитализмом и социализмом (рынком и государством), формирование гармонического единства капитализма и социализма (государства и рынка).
Лидерами этой фазы будут Китай (строят капитализированный социализм) и ЕС (введут БОД и получат социализированный капитализм). А СССР (развалился) и США (на подходе) отойдут на второй план.

Reply

romdorn October 1 2021, 10:03:33 UTC
При сталинизме были всеобщие пенсии? Кто их платил и в каком размере? Если я не работал, мне давали пенсию? Очень интересный социализм.

В США не было минимума государства, потому что в 1933 Рузвельт провозгласил Новый курс.

Reply

opiat_5x5 October 1 2021, 10:14:26 UTC
Как социализм в СССР активно развивался от 17 до 53 года (со спадами и подъёмами), так и капитализм США параллельно развивался в это время. В частности в 33 был провозглашён Новый курс - очередное увеличение роли государства (навстречу СССР, где роль государства постепенно снижалась).

Reply

romdorn October 1 2021, 10:29:16 UTC
Если роль экономического актора - государство - снижалась, то значит, росла роль иных экономических акторов. Назовите их и продемонстрируйте динамику доли акторов в хозяйстве страны.

Reply

opiat_5x5 October 1 2021, 10:47:01 UTC
Вы сами в своём посте их обозначили: нарастание корпоративизма в социалистической экономике. И у республик нарастала экономическая самостоятельность.

Reply

romdorn October 1 2021, 11:02:37 UTC
Так это не нарастало - это всегда так было.

Поначалу у коммунистов был только ВЦИК и ЧК с РККА. Все прочие им подчинялись - ВИКЖЕЛЬ быстро к ногтю прижали.

Силовики - это из Совдепии.

Reply

redmay14 October 1 2021, 10:27:23 UTC
При товарище Сталине было платное высшее и среднее (платные старшие классы в школе) образование.

Дарю! :))

Reply

romdorn October 1 2021, 10:29:39 UTC
Да, и это тоже.

Reply


Leave a comment

Up