О принципах построения коммунистического общества и их альтернативе

Jun 22, 2019 23:08


Если задать коммунисту вопрос «почему вы считаете, что коммунизм неизбежен» - при должном уровне теоретической подкованности он сошлётся на тезис, что общественный характер производства требует общественного присвоения, а общественное присвоение реализуется в коммунистической системе (и никакая иная система не может обеспечить соответствие ( Read more... )

коммунизм

Leave a comment

saavas June 22 2019, 19:28:41 UTC
Вот не люблю я тут комментировать... Сами-то понимаете, что написали ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

sophia_picus June 22 2019, 20:14:25 UTC
Но учителя не изымают прибавочный продукт. Они продают услуги и получают за это зарплату.

Reply

(The comment has been removed)

sophia_picus June 22 2019, 20:35:54 UTC
То есть вы хотите сказать, что рабочих не эксплуатируют те, кто присваивает произведенный ими прибавочный продукт?

Reply

(The comment has been removed)

sophia_picus June 22 2019, 20:42:05 UTC
Это понятно. Непонятно с учителяии. Присвоив изъятый у рабочих прибавочный продукт - они рабочих эксплуатируют или нет?

Reply

romdorn June 22 2019, 21:26:34 UTC
Они получают свои деньги от эксплуататоров, создавших такую систему.

Reply

sophia_picus June 23 2019, 02:30:01 UTC
Так присвоение прибавочного продукта - это эксплуатация или нет?

Reply

romdorn June 23 2019, 07:34:42 UTC
Если встать на марксистские рельсы - да.

Reply

sophia_picus June 23 2019, 08:28:09 UTC
То есть учителя эксплуатируют рабочих?

Reply

yakommunist June 23 2019, 09:36:47 UTC
С точки зрения Маркса - нет. Я разбирал эту ошибку подробно. Ключевая фраза, на которую ссылается энциклодепия "рабочие приносят капиталисту средства для оплаты им товаров и слуг". Маркс говорит о товарах, потребляемых самим капиталистам, его ЛИЧНЫХ слугах. Но чудесным образом товары для рабочих и услуги врача рабочим вдруг оплачиваются из кармана доброго капиталиста.

Видимо, на место капиталиста подставляется государство. Но это подлая замена.

Reply

yakommunist June 23 2019, 09:37:25 UTC
Неверное утверждение. Обоснуйте.

Reply

romdorn June 23 2019, 09:43:57 UTC
Кто не создаёт прибавочной стоимости - косвенно соучастник эксплуатации.

Однако эксплуатация неизбежна в интересах развития общества, иначе все проедят - как мы обсуждали МБД.

Reply

yakommunist June 23 2019, 10:25:55 UTC
Доказательства где, что не создает?

(У меня целая статья с разбором энциклопедии услуго-не-товарников. Маркс такого не утверждал).
https://new-rabochy.livejournal.com/114221.html?thread=8797229#t8797229

Reply

romdorn June 23 2019, 10:31:06 UTC
А кого Маркс относил к пролетариям? Учителей?

Reply


Leave a comment

Up