Эксплуатация человека человеком рождает общественные классы.
Классы порождает разделение труда.
Открывается новый вид эксплуатации - коммунистическая, ну или социалистическая (в данном случае разницы совершенно точно нет). В чём заключается данный вид эксплуатации? В эксплуатации, принуждении к труду кого-то всем обществом.
Нет, труд при коммунизме как раз является осознанной необходимостью. При коммунизме не существует разделения труда, следовательно не существует классов. следовательно не существует эксплуатации человеком человека, следовательно вообще отсутствует какое-либо принуждение.
Какое условие должно быть соблюдено для уничтожения классов? Должна исчезнуть эксплуатация человека человеком
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
Первый: каждый трудится исключительно сам на себя.
Исключено. При коммунизме не существует ни потребности, ни надобности работать на себя
Итог: главные проблемы становления коммунизма - свобода, осознание, и действия по их осуществлению.Никакой особой проблемы тут нет. Потребительская эгоистическая конкуренция при
( ... )
Надо бы Вам с ixwid'ом схлестнуться: у Вас у обоих чувствуется основательная теоретическая подготовка и умение объяснять муторные вещи простым языком. Он тут есть, в обсуждении этого поста. Это был бы баттл года!
> При коммунизме не существует ни потребности, ни надобности работать на себя Правильно так - при коммунизме не существует ни потребности, ни надобности работать!
>Потребительская эгоистическая конкуренция при коммунизме подменяется альтруистической конкуренцией. Лучше уж говорить о позитивной психологической стимуляции. Конкуренция в этом плане - это обычно уже крайне нездоровый процесс с острой завистью, интригами, сговорами, читингом и моббингом
( ... )
"Только разделение такого труда поровну на всех (чтобы никому обидно не было) и психологическое давление всего коллектива на каждого члена. "
Делить тогда уже все : пока хирург улицу метет надо же, чтобы кто-то в это время оперировал? Или ждать пациент , привезенный по скорой будет? Вот дворник пока его и разрежет. Чтобы драгоценные минуты не терять.
Вы каким местом читаете? Вам товарищ arzarra ясно написала, что тяжелый, грязный труд распределяется между всеми индивидами без исключения. А значит никаких профессиональных дворников, которые в вашей типа остроумной подколке подменяет хирургов, не будет. Хирурга, исполняющего обязанности дворника, подменит другой хирург.
А что будут делать дворники (и прочие нынешние представители высокоотчужденных профессий), в чьем труде (и , собственно, в чьей жизни) общество уже не нуждается даже теоретически? Я предположила, что они стремглав кинуться получать образование и переквалифицироваться в хирургов (в том числе) , чтобы как раз подменить их. Времени ж у хирургов станет меньше - их нужно будет намного больше : в аккурат на количество ненужных дворников.
Уточняю. Не спешат же высокоотчужденные переквалифицироваться. И это сейчас, когда их жизнь и их навыки хоть что-то стоят, чтобы заработать на эту переквалификацию (в мусоре жить некомфортно). Гадаю : что ж их сподвигнет бежать сразу после того, как они станут не нужны. Может вы подскажете?
Не спешат же высокоотчужденные переквалифицироваться.
Во-первых, с чего вы взяли, что не спешат? Я знаю очень мало людей, всю жизнь проработавших дворниками. Точнее, вообще не знаю. Во-вторых, как думаете, много возможностей с зарплатой дворника получить образование хирурга? В-третьих, "бежать" их заставит необходимость зарабатывать на жизнь, ведь отказ от неквалифицированного профессионального труда произойдет не при коммунизме, наоборот, этот отказ является одним из условий построения коммунизма.
Спешили бы - рынок бы отреагировал на недостаток низкоквалифицированных кадров, "порешав" бы копейкой трудовой. Его не обманешь с его звериным лицом.
"Во-вторых, как думаете, много возможностей с зарплатой дворника получить образование хирурга?"
Пока она есть (хоть какая) всяко больше, чем без нее.
"В-третьих, "бежать" их заставит необходимость зарабатывать на жизнь, ведь отказ от неквалифицированного профессионального труда произойдет не при коммунизме, наоборот, этот отказ является одним из условий построения коммунизма."
Их жизнь и сейчас макает ровно туда же. Но сейчас они имеют возможность заработать хоть так -руками. А осилят ли медицинское образование сразу после потери зарплаты дворника - поди знай :-).
ынок бы отреагировал на недостаток низкоквалифицированных кадров, "порешав" бы копейкой трудовой.
О да! Великая и могучая невидимая рука! Наслышаны, наслышаны. Рынок отреагировал, но не копейкой, а завозом дешевой иностранной рабочей силы.
Но сейчас они имеют возможность заработать хоть так -руками.
Точно! согласно убеждениям либералов, разрешая другим мыть свои унитазы, они совершают великое благо - дают работу! Что важнее для общества, чистые унитазы, или знание гражданского кодекса, они. как правило, не задумываются.
А осилят ли медицинское образование сразу после потери зарплаты дворника - поди знай
Не осилят это, осилят что-нибудь другое. Чем захотят заниматься и к чему у них будут способности. Чем хорош коммунизм, так это тем, что при нем размер заработной платы при выборе работы значения не имеет. Да и самой заработной платы нет. Как и денег.
Классы порождает разделение труда.
Открывается новый вид эксплуатации - коммунистическая, ну или социалистическая (в данном случае разницы совершенно точно нет).
В чём заключается данный вид эксплуатации? В эксплуатации, принуждении к труду кого-то всем обществом.
Нет, труд при коммунизме как раз является осознанной необходимостью. При коммунизме не существует разделения труда, следовательно не существует классов. следовательно не существует эксплуатации человеком человека, следовательно вообще отсутствует какое-либо принуждение.
Какое условие должно быть соблюдено для уничтожения классов? Должна исчезнуть эксплуатация человека человеком
РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА
Первый: каждый трудится исключительно сам на себя.
Исключено. При коммунизме не существует ни потребности, ни надобности работать на себя
Итог: главные проблемы становления коммунизма - свобода, осознание, и действия по их осуществлению.Никакой особой проблемы тут нет. Потребительская эгоистическая конкуренция при ( ... )
Reply
Это был бы баттл года!
Reply
Reply
Reply
То есть если один - токарь, а другой - слесарь, то у нас классы токарей и слесарей получатся?
Reply
Reply
Правильно так - при коммунизме не существует ни потребности, ни надобности работать!
Reply
Reply
Делить тогда уже все : пока хирург улицу метет надо же, чтобы кто-то в это время оперировал? Или ждать пациент , привезенный по скорой будет? Вот дворник пока его и разрежет. Чтобы драгоценные минуты не терять.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, с чего вы взяли, что не спешат? Я знаю очень мало людей, всю жизнь проработавших дворниками. Точнее, вообще не знаю.
Во-вторых, как думаете, много возможностей с зарплатой дворника получить образование хирурга?
В-третьих, "бежать" их заставит необходимость зарабатывать на жизнь, ведь отказ от неквалифицированного профессионального труда произойдет не при коммунизме, наоборот, этот отказ является одним из условий построения коммунизма.
Reply
Спешили бы - рынок бы отреагировал на недостаток низкоквалифицированных кадров, "порешав" бы копейкой трудовой. Его не обманешь с его звериным лицом.
"Во-вторых, как думаете, много возможностей с зарплатой дворника получить образование хирурга?"
Пока она есть (хоть какая) всяко больше, чем без нее.
"В-третьих, "бежать" их заставит необходимость зарабатывать на жизнь, ведь отказ от неквалифицированного профессионального труда произойдет не при коммунизме, наоборот, этот отказ является одним из условий построения коммунизма."
Их жизнь и сейчас макает ровно туда же. Но сейчас они имеют возможность заработать хоть так -руками. А осилят ли медицинское образование сразу после потери зарплаты дворника - поди знай :-).
Reply
О да! Великая и могучая невидимая рука! Наслышаны, наслышаны.
Рынок отреагировал, но не копейкой, а завозом дешевой иностранной рабочей силы.
Но сейчас они имеют возможность заработать хоть так -руками.
Точно! согласно убеждениям либералов, разрешая другим мыть свои унитазы, они совершают великое благо - дают работу! Что важнее для общества, чистые унитазы, или знание гражданского кодекса, они. как правило, не задумываются.
А осилят ли медицинское образование сразу после потери зарплаты дворника - поди знай
Не осилят это, осилят что-нибудь другое. Чем захотят заниматься и к чему у них будут способности. Чем хорош коммунизм, так это тем, что при нем размер заработной платы при выборе работы значения не имеет. Да и самой заработной платы нет. Как и денег.
Reply
Leave a comment