5. Литература ХХ века (включая предтеч из прошлого века)
5.1. Модернизм
5.1.1. Шарль Бодлер - Цветы зла (ну, без этого никуда, даже «Черный обелиск» с «Алисой» оказались фанатами)
5.1.2. Кнут Гамсун - Мистерии, Соки земли (Гамсун оказался довольно эксклюзивным представителем импрессионизма в литературе, а это дорогого стоит. «Голод» мне не кажется
(
Read more... )
Comments 26
Reply
Ну а Лондон... Да, конечно, Мартин Иден - персонаж, которого до этого не было, однако был тот же Михайло Ломоносов. И в чем тогда специфика образа?
А как писатель Лондон довольно прямолинейный, хотя для юношества в самый раз. Кому понравится "Белый клык", тот и прочие нетленки посмотрит)).
Reply
Ну так и Акутагава вроде тоже испытал влияние Достоевского и кого-нибудь ещё. Раз модерновый японец есть, то и китайца надо, хотя бы как регионала.
По Ломоносову: это все ж не литературный персонаж, да и судьба его повеселей.
Ну а вообще: ваш список мне весьма понравился, но надо же к чему-то придраться :-)
Reply
За положительную оценку спасибо!))
Reply
Reply
Reply
Reply
Но чтобы не спорить (лень в праздники), скажу "да".))
Reply
Reply
Reply
Reply
Влиянии на кого? На мировую литературу? И какие тексты назовете, вдохновленные библейскими сюжетами? Назовите хотя бы три. Или ограничитесь громкими фразами, которые ставят эпиграфами ("Мне отмщение и аз воздам..." и т.п.)?
А теперь то же самое с Алисой. Кто там Чеширского котика скопировал? Успенский в образе Матроскина? А?))
Они влиятельны, но не настолько, как Вы описываете.
//Точно не Драйзер, вряд ли его станет цитировать физик придавая живость и символьную завершенность лекции, а вот "Алису" запросто. Влияние бывает разное и снова надо оговаривать критерии в конкретном случае.//
Речь, конечно, о литературном влиянии и общественном, поскольку литература обычно трактует общественные вопросы. А вопросы физики лучше трактовать в специализированных текстах.
Вон Мишеля спросите, какие книги ему в работе помогают)).
Reply
Leave a comment