"Недолго музыка играла..."
"...Недолго фраер танцевал!" -
Рекордно быстро завершилась биография первого из свежеприбывших (вот только вчера...) подопытных
Внешне он, что называется, внушал -
- немаленький такой фиксед, 306 мм полной длины, с клинком в 178 мм и толщиной по обушку 3,8 мм. "Витязь" по имени "Печенег", стилизованный под этнику и всякую такую старину, как раз к чему с некоторых пор лежит душа вашего скромного ножеиспытателя. Признаться, включая его в тестовую подборку, я рассчитывал продолжить зависший цикл о рубилах легкого типа, однако по прибытии оказалось, что ножик-то, хм... не совсем ультралайт -
Тяжелее, однако, чем мачетка-легковес - https://new-vodokachkin.livejournal.com/19546.html, или https://new-vodokachkin.livejournal.com/61656.html или https://new-vodokachkin.livejournal.com/99327.html, хотя в последнем случае совсем-совсем ненамного
.
Особой доработки вроде бы не требовалось - ну, переточил на 30 градусов с почти 40 заводских, с наведением крайне желательной "линзы", проклепал дополнительно ножны по той стороне, куда обращена РК -
- да и решил, не откладывая в долгий ящик, опробовать в деле. Если бы начал, как обычно, с "продуктового" тестирования, повествование оказалось бы длинее, однако...
- вот отчего бы, спрашивается, было не порубить встретившийся лежачий стволик сухого клена? Конечно, можно было заранее сказать, что результат вряд ли поразит воображение, все-таки баланс не оптимальный для рубки, центр масс располагается примерно на сантиметр от передней заклепки в сторону упора. Но тем не менее, для столь "матерого" клинкового изделия рубительное использование в случае необходимости является вполне профильным, так что оценить его возможности по этой части было бы естественным и отнюдь не лишним.
Про "нецелевое использование" попрошу даже не заикаться - если нож с почти 4-м толщины клинком не может перерубить подобную палку (с такими без проблем уже два десятилетия управляется легкий "Флибустьер", см. https://new-vodokachkin.livejournal.com/65382.html), то какой вообще в нем практический смысл?
И не прошло двух минут, как -
- рукоять (к слову, сама по себе объемистая и довольно удобная) осталась в руке, другую же половину пришлось искать поблизости...
Прямо как в песне у "КиШ"-ов:
"А за Волгой кушал снег
Оборзевший печенег..."
- вот такой обломок хвостовика тоскливо выглядывал из красивого (хотя и пустотелого) латунного упора.
- так стволик и остался недорубленным.
По возвращении домой вскрытие показало нижеследующую картину:
Конечно, не придумали лучшего, как вкорячить короткий хвостовик в прорезь бутафорского "фуллтанга", прихватив сваркой за три точки, да еще прокрутив в нем отверстие под заклепку... Не поленились бы обварить по периметру, и возможно, был бы он и сейчас живее всех живых. Возможно.
- то же печальное зрелище в другом ракурсе.
- излом хвостовика. В общем -
Ремонт при такой в принципе порочной конструкции рукояти, откровенно говоря, лишен смысла. Поскольку ножей просто режущих (от которых, к тому же, не приходится ждать всяких ...сюрпризов) у меня и без того имеется в количестве, да и для чистой резки сей "Печенег" избыточен.
А между тем, имей покойный рукоять сквозного монтажа, без всего этого липового псевдо-фуллтанга, с нормальным сужающимся хвостовиком - и фиг бы что ему сделалось от такой абсолютно рутинной пробы, которую проходят все мало-мальски массивные подопытные, попадающие в руки автора этих строк. Ну в натуре в самом деле, ребяты из "Витязя", нельзя же так! Все-таки, нож - это такая штука, от которой может зависеть чья-то жизнь, и тут вдруг подобная фигня... Хрен с ними, со всякими порождениями извращенного праздного мышления, вроде использования ножа в роли ступеньки, такое взбредает разве что в головы индивидов глубоко офисных (а офис - не то место, где можно долго сохранять здравый рассудок). Но в рамках целевого предназначения нож обязан соответствовать - и без вариантов.
Такие дела...
