Про технологии, которые победят бедность
Очень часто можно встретить этот аргумент у оппонентов. Что вот де, технологии ещё разовьются, и тогда уж точно с их помощью бедность будет побеждена (например: всего станет вдоволь, работать будет не надо и т.п.). Происходит эта ложь, такая привлекательная и убаюкивающая собственную совесть по отношению к бедным, из полного непонимания капитализма. Того, как он функционирует, и на чем основывается, что так ясно вскрывает теперь Марксистская социобиологическая концепция. Бедность - это непременный атрибут капитализма, его неизбежный политический выбор. Взять ту же еду, которой давно уж как производится в мире достаточно на всех. Но все ли накормлены?.. Нет, треть производимой в мире еды просто выбрасывается, миллионы же ежегодно гибнут от голода в современности, когда почти каждый второй не может себе позволить нормально питаться. Лишь потому, что банально не хватает на то денег у людей.
Возьмём современные США. Разве при их развитии и во многом технологическом первенстве, нельзя было бы там окончательно победить бедность, как то сделал социалистический Китай? Нет, в США даже речи об этом не идёт. Потому что при капитализме - кто же тогда будет работать за гроши, если рядом с вами не будет в безденежье нищих, наглядной иллюстрацией для зримого страха перед безденежьем!
Беспредельно циничные в своём закапитализме негодяи даже умудряются это объяснять де особою великою свободою, существующей там. Что де, бедные бедны прежде всего, что "сами так хотят". Не хотят быть богатыми, совсем не хотят стараться, да потому что ущербны! В самих США на дно и в самом деле склонны сталкиваться те, кто явно послабее, почему и так зримо можно увидеть их собственные недостатки. Но если расширить эту ложь на общемировой масштаб? В чем же личная ответственность африканца за то, что он голоден? Когда голодна, без денег - его страна.
Африка - самый богатый ресурсами континент, и при этом самый бедный. Ведь белые люди выкачивают те ресурсы к своей пользе, а местные же жители остаются ни с чем. С бедностью и безработицей, вынесенной из первого мира в третий. Не физически, а в стоимостном выражении. Своим бедным, тем, кто под боком у буржуев в первом мире, им дешевле обходится бросать глодать кость, нежели потом тушить их бунты. Тогда как в третьем мире - голодом душат непрестанно волю к восстанию!..
Возьмём современные США. Разве при их развитии и во многом технологическом первенстве, нельзя было бы там окончательно победить бедность, как то сделал социалистический Китай? Нет, в США даже речи об этом не идёт. Потому что при капитализме - кто же тогда будет работать за гроши, если рядом с вами не будет в безденежье нищих, наглядной иллюстрацией для зримого страха перед безденежьем!
Беспредельно циничные в своём закапитализме негодяи даже умудряются это объяснять де особою великою свободою, существующей там. Что де, бедные бедны прежде всего, что "сами так хотят". Не хотят быть богатыми, совсем не хотят стараться, да потому что ущербны! В самих США на дно и в самом деле склонны сталкиваться те, кто явно послабее, почему и так зримо можно увидеть их собственные недостатки. Но если расширить эту ложь на общемировой масштаб? В чем же личная ответственность африканца за то, что он голоден? Когда голодна, без денег - его страна.
Африка - самый богатый ресурсами континент, и при этом самый бедный. Ведь белые люди выкачивают те ресурсы к своей пользе, а местные же жители остаются ни с чем. С бедностью и безработицей, вынесенной из первого мира в третий. Не физически, а в стоимостном выражении. Своим бедным, тем, кто под боком у буржуев в первом мире, им дешевле обходится бросать глодать кость, нежели потом тушить их бунты. Тогда как в третьем мире - голодом душат непрестанно волю к восстанию!..