Leave a comment

tytyvainen August 5 2020, 10:40:48 UTC
Именно так объясняли эти факты теоретики из Академии общественных наук при ЦК КПСС во главе с академиком множества академий и доктором наук множества научных и учебных контор. Эта "научно обоснованная идеология" и ее пропаганда в СССР и в странах социалистического лагеря никак не привела к реальному и прочному объединению трудящихся различных республик даже СССР и трудящихся стран СЭВ.
Данный пост - приглашение к обсуждению этой коллизии. И только.

Reply

misha_panda August 5 2020, 12:26:51 UTC
Класс эксплуататоров имеет преимущества.
Создание профсоюзов, международных пролетарских организаций, политических рабочих партий, было осложнено до предела, и остается очень трудным.
Фашисты же до сих пор могут унасекомить трудящегося до уровня феодализма и выпороть на пощади.
СССР был вынужден терпеть кулака и нэпмана до 30х годов, а сторонников возврата к НЭП до конца , в Китае ситуация была значительно хуже, НЭП продолжался дольше, Перестройка началась раньше, только полной приватизации, парада суверенитетов, многопартийности удалось чудом избежать...

Reply

tytyvainen August 5 2020, 12:47:32 UTC
Совершенно верно с позиции классического марксизма. Но проблема в том, что это учение не оказалось всесильным. Не из-за того ли, что после триумфа Великого Октября оно перестало быть верным, ибо мiр кардинально изменился?
Вот о чем речь!

Reply


Leave a comment

Up