Как быть с капиталистической мразью?
Вот есть либеральная идея: собственник - всегда прав. А у кого своей собственности нет, и он живёт на чужой - тот и не совсем человек. Так, плесень. И должен быть благодарен уже за то, что его не вешают за бродяжничество, а дают работу, позволяющую оплатить ренту собственнику жизненного пространства.
А есть демократическая идея: одинаково ценны все люди. И если кому-то из людей дали право распоряжаться миллиардами, то исключительно из общественного доверия, в расчёте на то, что он оправдает это доверие и использует данное ему право во благо общества и его процветания, а не на решение личных проблем. В случае утраты доверия, общество оставляет за собой право доверие своё отозвать.
Не будем гадать, какая из этих идей ближе капитализму современному, "цивилизованному". Лучше спросим людей, которые в капитализм верят. Заодно, послушаем, какое решение они предложат в следующей модельной ситуации.
Допустим, у нас есть капиталист, олигарх, миллиардер. На правах священной частной собственности владеющий предприятием общественной значимости. Но есть одна проблема: он конченный мудак, который всех достал. Такой, что пристрелить его намного проще, чем посадить. Проблем от него и его предприятия едва ли не больше, чем пользы: то ядовитый выброс, то взрыв, то покалечился кто-то, то ещё что-нибудь. Но он знает, куда занести, где подмазать, всегда умудряется выйти сухим из воды. Очень уж изворотливый. Что депутаты, что судьи - все в шестёрках у него ходят. Не то связываться боятся, не то чем-то замотивированы. А кто-то и без вести пропал, так, что ничего не докажешь. Какой рецепт против таких мудаков предлагает современная идеология "правильного" капитализма?
Усложняем задачу. Таких мудаков много, и они действуют сообща. И вокруг них трётся толпа подкармливаемых шлюх, всегда готовых прислужить и загрести жар, за копеечку. Ещё одна толпа шлюх в три раза больше лижет жопу забесплатно, в надежде попасть в число подкармливаемых. И ещё одна толпа смещённых с должности шлюх, которые, может быть, даже "завязали", но очень боятся получить за прошлые заслуги. Теперь, если даже от какого-то одного из этих мудаков избавиться, ничего не изменится, а на его место вскоре придёт другой. Слишком уж всё запущено и прогнило.
Что делать в этом случае для восстановления справедливости и порядка?
А есть демократическая идея: одинаково ценны все люди. И если кому-то из людей дали право распоряжаться миллиардами, то исключительно из общественного доверия, в расчёте на то, что он оправдает это доверие и использует данное ему право во благо общества и его процветания, а не на решение личных проблем. В случае утраты доверия, общество оставляет за собой право доверие своё отозвать.
Не будем гадать, какая из этих идей ближе капитализму современному, "цивилизованному". Лучше спросим людей, которые в капитализм верят. Заодно, послушаем, какое решение они предложат в следующей модельной ситуации.
Допустим, у нас есть капиталист, олигарх, миллиардер. На правах священной частной собственности владеющий предприятием общественной значимости. Но есть одна проблема: он конченный мудак, который всех достал. Такой, что пристрелить его намного проще, чем посадить. Проблем от него и его предприятия едва ли не больше, чем пользы: то ядовитый выброс, то взрыв, то покалечился кто-то, то ещё что-нибудь. Но он знает, куда занести, где подмазать, всегда умудряется выйти сухим из воды. Очень уж изворотливый. Что депутаты, что судьи - все в шестёрках у него ходят. Не то связываться боятся, не то чем-то замотивированы. А кто-то и без вести пропал, так, что ничего не докажешь. Какой рецепт против таких мудаков предлагает современная идеология "правильного" капитализма?
Усложняем задачу. Таких мудаков много, и они действуют сообща. И вокруг них трётся толпа подкармливаемых шлюх, всегда готовых прислужить и загрести жар, за копеечку. Ещё одна толпа шлюх в три раза больше лижет жопу забесплатно, в надежде попасть в число подкармливаемых. И ещё одна толпа смещённых с должности шлюх, которые, может быть, даже "завязали", но очень боятся получить за прошлые заслуги. Теперь, если даже от какого-то одного из этих мудаков избавиться, ничего не изменится, а на его место вскоре придёт другой. Слишком уж всё запущено и прогнило.
Что делать в этом случае для восстановления справедливости и порядка?