Движ-1957, П.Г.Балаев и Большой террор
Пётр Григорьевич намедни выступил с серией постов, озаглавленных "О моей (его собственной т.е. - прим.) грубости..." https://p-balaev.livejournal.com/1300990.html
По существу, цитатами из них, ознакомлю с излагаемой им позицией.
Сейчас он работает над своей новой книгой "о Большом терроре", которая, как пишет он сам - "будет главной книгой в моей жизни, закончу ее и буду считать, что жизнь я прожил не зря".
Сразу к делу (цитаты):
"Ведь что такое - «Большой террор»? Это экстраполяция фашистских зондеркоманд на СССР сталинского периода. Массовые ночные облавы, людей увозят в неизвестном направлении и без суда, объявления приговоров массово расстреливают на полигонах.
Понимаете, вопрос даже не в числе расстрелянных. Вопрос в том, что Троцкий, проводивший аналогию между Сталиным и Гитлером, из гроба аплодирует. Его мерзостная клевета с согласия наших коммуниздов получила «научное подтверждение». Настоящая страна Советов, страна времен Сталина, стала подобием, аналогом, гитлеровского режима. А ни в каком другом виде «Большой террор» существовать не может, только в виде зверств зондеркоманд. Только личный состав этих команд состоял не из эсэсовцев, а из советских чекистов. Вы это осознаете? Или ума у вас хватает лишь для критики меня за грубость?
А теперь еще один нюанс, осознайте: что было бы с концепцией «Большого террора», если бы в 1992 году КПРФ, все остальные отколовшиеся от КПСС партейки коммуниздов сказали бы: «Нет! Пока не будет доказательств - не признаем. Нам ваши портянки из архивов, которые вы захватили и в них хозяйничаете - не аргумент. Копайте землю в Бутово! Ищите трупы! Всех выкапывайте, рядами выкладывайте. Мы будем считать по головам!»?
И сколько брехня о кровавом 37-м годе просуществовала бы? Боюсь, что этот пузырь лопнул бы почти моментально.
Речь Хрущева на 20-м съезде, в которой он обвинил Сталина в репрессиях в отношении крайне узкого круга номенклатуры, так грохнула, что мировое коммунистическое движение скукожилось до одного Китая, коммунисты которого открыто заявили, что это - клевета. Так это всего лишь - репрессии среди небольшой части номенклатуры. А масштабные репрессии народа! Грохнуло так грохнуло! И я не на пустом месте заявляю, что признание «Большого террора» обнулило коммунистическое движение в РФ и во всех республиках бывшего СССР."
"Мы единственные заявляем, что в реальности СССР не было зондеркоманд, которые проводили массовые ночные облавы, а потом, без суда и объявления приговоров, массово расстреливали по ночам людей на полигонах.
Осознайте это! Мы, Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года» единственные в России заявили, что коммунизм - это не фашизм. Не было в 37-м году никаких зондеркоманд. Вы в состоянии это осознать?
Мы, маленькая маргинальная группа, взяли на себя смелость противостоять всей этой своре не только тех, кого вы называете либералами, но и всей официальной власти, всей многочисленной коммуниздической швали, которая сплотилась с либералами и властью в этом вопросе. И мы только лишь начали эту борьбу. Только лишь начали, но уже даже среди наших членов появились испуганные, которые стали визжать: «Балаев, прекрати обзываться!».
А еще настойчивей нам советуют перестать копаться в истории, заняться будущим. Типа, бросьте про «Большой террор», лучше выдайте аналогичное «Фабрики - рабочим! Земля - крестьянам!». Ну и сволочи же вы, господа коммунизды! Всех либералов переплюнули."
Ну и самый яд:
"Мы, наше Движение, и даем вам в руки реактив для определения принадлежности той или иной организации к оппортунизму - отношение к «Большому террору». Прикладываете этот реактив к партии и получаете результат со 100-процентной гарантией достоверности. Признание «Большого террора» - это отрицание сталинизма, т.е., отрицание марксизма." (Цитирование окончено.)
А теперь попытка предостеречь от большой ошибки: в том-то и беда, что Большой террор (БТ, как его там взялись именовать) - был! - и именно в том виде, в котором был: с массовой пропажей и последующей ликвидацией людей (потому и в советское время его никому и в голову не приходило отрицать, спор о раздутых масштабах - вопрос другой). И отрицать его - значит попросту идти против правды. А настоящие коммунисты правды не боятся, совсем наоборот. Даже если неприглядная она и "не в нашу пользу".
Да, коммунисты - это люди. Да, потому и ошибки у них неизбежны. Да, в этом наше отличие от буржуев - если у них принято всю вину за "недостатки" капитализма (а на самом деле его сущность) по умолчанию снимать с него и сваливать всячески, например, на "неидеальность мира" вообще, то у нас наоборот - в признании правды и ошибок, если те были, наша сила!
Да, с тем террором мы, по всей видимости, перегнули. И главная ошибка - в том, что мы поступили наперекор тому, что всегда сами говорили и говорим, что мы ни в коем случае не социал-расисты, и что социальное происхождение второстепенно и вообщем-то не важно, а важно, какой сознательности человек. (Да, вопрос о том, что было бы, если бы не репрессии, останется навсегда открытым...)
Главная претензия к террору - не в том, что он был. А в том, что спустя 20 лет после Революции, неужели нельзя было иначе к этому подойти, чем наотмашь рубить топором? Более дифференцированно, без такого широкого применения самой крайней меры?.. Оправдала ли это история, пусть и была затем Великая Победа? Последующее отторжение от "такого метода" коммунизма, умело использованное капиталистической пропагандой, стоило нам упомянутой потери сочувствия в массах. Разве можем мы их начать завоёвывать вновь иначе, как не признав допущенного преступно ошибочного перегиба, дабы послужило то для предупреждения повторению подобного?
Из мемуаров Н.С.Хрущёва:
"...тогда у нас не было сомнений, что Сталин и те, кто был вокруг него и поддерживал Сталина, правы. Я и сейчас считаю, что тогда наша идейная борьба была в основе правильной. При другом характере Сталина эти разногласия, которые были доведены до такого накала, может быть, не стали бы столь трагическими и роковыми. Но это я сейчас так говорю, а тогда этих вопросов не возникало; тогда, как говорится, рассуждали по-дровосецки: лес рубят, щепки летят. Велась, я бы сказал, беспощадная борьба с оппозицией.
Если оглянуться на путь, пройденный нашей партией и народом, и в свете этого пройденного пути оценить тогдашнюю роль Сталина, то она на фоне тех событий и соотношения сил в партии окажется в основе положительной... Если же оценивать персонально роль Сталина, то он резко выделялся: его роль и его деятельность по сплочению партии, по мобилизации ее сил на преодоление трудностей, восстановление промышленности, сельского хозяйства, на индустриализацию и строительство Красной Армии были решающими. Поэтому не случайно Сталин занял ведущее место в партии, и партия его поддержала..."
Последнее письмо Н.И. Бухарина "Будущему поколению руководителей партии" http://istmat.info/node/62472
По существу, цитатами из них, ознакомлю с излагаемой им позицией.
Сейчас он работает над своей новой книгой "о Большом терроре", которая, как пишет он сам - "будет главной книгой в моей жизни, закончу ее и буду считать, что жизнь я прожил не зря".
Сразу к делу (цитаты):
"Ведь что такое - «Большой террор»? Это экстраполяция фашистских зондеркоманд на СССР сталинского периода. Массовые ночные облавы, людей увозят в неизвестном направлении и без суда, объявления приговоров массово расстреливают на полигонах.
Понимаете, вопрос даже не в числе расстрелянных. Вопрос в том, что Троцкий, проводивший аналогию между Сталиным и Гитлером, из гроба аплодирует. Его мерзостная клевета с согласия наших коммуниздов получила «научное подтверждение». Настоящая страна Советов, страна времен Сталина, стала подобием, аналогом, гитлеровского режима. А ни в каком другом виде «Большой террор» существовать не может, только в виде зверств зондеркоманд. Только личный состав этих команд состоял не из эсэсовцев, а из советских чекистов. Вы это осознаете? Или ума у вас хватает лишь для критики меня за грубость?
А теперь еще один нюанс, осознайте: что было бы с концепцией «Большого террора», если бы в 1992 году КПРФ, все остальные отколовшиеся от КПСС партейки коммуниздов сказали бы: «Нет! Пока не будет доказательств - не признаем. Нам ваши портянки из архивов, которые вы захватили и в них хозяйничаете - не аргумент. Копайте землю в Бутово! Ищите трупы! Всех выкапывайте, рядами выкладывайте. Мы будем считать по головам!»?
И сколько брехня о кровавом 37-м годе просуществовала бы? Боюсь, что этот пузырь лопнул бы почти моментально.
Речь Хрущева на 20-м съезде, в которой он обвинил Сталина в репрессиях в отношении крайне узкого круга номенклатуры, так грохнула, что мировое коммунистическое движение скукожилось до одного Китая, коммунисты которого открыто заявили, что это - клевета. Так это всего лишь - репрессии среди небольшой части номенклатуры. А масштабные репрессии народа! Грохнуло так грохнуло! И я не на пустом месте заявляю, что признание «Большого террора» обнулило коммунистическое движение в РФ и во всех республиках бывшего СССР."
"Мы единственные заявляем, что в реальности СССР не было зондеркоманд, которые проводили массовые ночные облавы, а потом, без суда и объявления приговоров, массово расстреливали по ночам людей на полигонах.
Осознайте это! Мы, Коммунистическое Движение имени «Антипартийной группы» 1957 года» единственные в России заявили, что коммунизм - это не фашизм. Не было в 37-м году никаких зондеркоманд. Вы в состоянии это осознать?
Мы, маленькая маргинальная группа, взяли на себя смелость противостоять всей этой своре не только тех, кого вы называете либералами, но и всей официальной власти, всей многочисленной коммуниздической швали, которая сплотилась с либералами и властью в этом вопросе. И мы только лишь начали эту борьбу. Только лишь начали, но уже даже среди наших членов появились испуганные, которые стали визжать: «Балаев, прекрати обзываться!».
А еще настойчивей нам советуют перестать копаться в истории, заняться будущим. Типа, бросьте про «Большой террор», лучше выдайте аналогичное «Фабрики - рабочим! Земля - крестьянам!». Ну и сволочи же вы, господа коммунизды! Всех либералов переплюнули."
Ну и самый яд:
"Мы, наше Движение, и даем вам в руки реактив для определения принадлежности той или иной организации к оппортунизму - отношение к «Большому террору». Прикладываете этот реактив к партии и получаете результат со 100-процентной гарантией достоверности. Признание «Большого террора» - это отрицание сталинизма, т.е., отрицание марксизма." (Цитирование окончено.)
А теперь попытка предостеречь от большой ошибки: в том-то и беда, что Большой террор (БТ, как его там взялись именовать) - был! - и именно в том виде, в котором был: с массовой пропажей и последующей ликвидацией людей (потому и в советское время его никому и в голову не приходило отрицать, спор о раздутых масштабах - вопрос другой). И отрицать его - значит попросту идти против правды. А настоящие коммунисты правды не боятся, совсем наоборот. Даже если неприглядная она и "не в нашу пользу".
Да, коммунисты - это люди. Да, потому и ошибки у них неизбежны. Да, в этом наше отличие от буржуев - если у них принято всю вину за "недостатки" капитализма (а на самом деле его сущность) по умолчанию снимать с него и сваливать всячески, например, на "неидеальность мира" вообще, то у нас наоборот - в признании правды и ошибок, если те были, наша сила!
Да, с тем террором мы, по всей видимости, перегнули. И главная ошибка - в том, что мы поступили наперекор тому, что всегда сами говорили и говорим, что мы ни в коем случае не социал-расисты, и что социальное происхождение второстепенно и вообщем-то не важно, а важно, какой сознательности человек. (Да, вопрос о том, что было бы, если бы не репрессии, останется навсегда открытым...)
Главная претензия к террору - не в том, что он был. А в том, что спустя 20 лет после Революции, неужели нельзя было иначе к этому подойти, чем наотмашь рубить топором? Более дифференцированно, без такого широкого применения самой крайней меры?.. Оправдала ли это история, пусть и была затем Великая Победа? Последующее отторжение от "такого метода" коммунизма, умело использованное капиталистической пропагандой, стоило нам упомянутой потери сочувствия в массах. Разве можем мы их начать завоёвывать вновь иначе, как не признав допущенного преступно ошибочного перегиба, дабы послужило то для предупреждения повторению подобного?
Из мемуаров Н.С.Хрущёва:
"...тогда у нас не было сомнений, что Сталин и те, кто был вокруг него и поддерживал Сталина, правы. Я и сейчас считаю, что тогда наша идейная борьба была в основе правильной. При другом характере Сталина эти разногласия, которые были доведены до такого накала, может быть, не стали бы столь трагическими и роковыми. Но это я сейчас так говорю, а тогда этих вопросов не возникало; тогда, как говорится, рассуждали по-дровосецки: лес рубят, щепки летят. Велась, я бы сказал, беспощадная борьба с оппозицией.
Если оглянуться на путь, пройденный нашей партией и народом, и в свете этого пройденного пути оценить тогдашнюю роль Сталина, то она на фоне тех событий и соотношения сил в партии окажется в основе положительной... Если же оценивать персонально роль Сталина, то он резко выделялся: его роль и его деятельность по сплочению партии, по мобилизации ее сил на преодоление трудностей, восстановление промышленности, сельского хозяйства, на индустриализацию и строительство Красной Армии были решающими. Поэтому не случайно Сталин занял ведущее место в партии, и партия его поддержала..."
Последнее письмо Н.И. Бухарина "Будущему поколению руководителей партии" http://istmat.info/node/62472